结论前置：只有借条的复印件是可以起诉的，但存在一定风险，且需要结合其他证据来增强证明力，以提高胜诉的可能性。

从法律起诉条件的角度分析

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉并不要求必须提供证据原件，只要满足以下条件，法院就会受理：

1. 原告资格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在民间借贷纠纷中，借条上的债权人就是与案件有直接利害关系的人，可以作为原告起诉。
2. 被告明确：即使没有被告的身份证复印件，只要能提供被告的姓名、住址、联系方式等能够确定其身份的信息，使得法院能够准确识别并送达法律文书，即可视为具有明确的被告。借条上通常会包含借款人的基本信息，这些信息足以初步确定被告身份。
3. 诉讼请求和事实、理由：原告需要提出具体且明确的诉讼请求，比如要求被告偿还借款本金及利息等，并陈述相应的事实依据和法律论据。在起诉状中详细说明借款的经过、借条复印件的形成过程等，让法院了解案件的来龙去脉。
4. 法院管辖：案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且必须向有管辖权的人民法院提起诉讼。一般来说，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

从证据证明力的角度分析

虽然借条复印件可以作为起诉的证据，但在诉讼过程中，证据的证明力是核心问题。按照证据规则，原则上当事人应当提供证据原件进行质证。借条原件作为原始证据，其证明力通常大于复印件等传来证据。如果对方对借条复印件的真实性提出质疑，而出借人又无法提供其他证据来佐证借款事实的存在，那么法院很可能对该复印件证据不予采信，从而导致出借人承担不利的诉讼后果。

增强借条复印件证明力的方法

为了增强借条复印件的证明力，当事人可以积极寻找并提供其他辅助证据，这些辅助证据可以包括但不限于以下几种：

1. 转账记录：如果是通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式出借的款项，可以提供相应的转账记录，证明资金的实际流向。
2. 聊天记录：与借款人之间关于借款事宜的聊天记录，如借款的协商过程、还款的催促等，可以证明双方存在借贷的合意。
3. 证人证言：如果有知道借款事实的第三方证人，可以请证人出庭作证，证明借款的发生。

当这些辅助证据与借条复印件相互印证，形成完整的证据链时，即使没有借条原件，也有可能获得法院的支持。

实际案例参考

曾经有这样一个案例，甲出借给乙一笔钱，只有借条的复印件。在诉讼过程中，乙否认借款事实。但甲提供了当时的转账记录，以及与乙之间关于借款的聊天记录，这些证据与借条复印件相互印证，最终法院认定了借款事实的存在，判决乙偿还借款。

风险提示

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。这进一步强调了在使用复印件作为证据时，需要特别注意其真实性和合法性，并尽可能提供更多的辅助证据来增强其证明力。

综上所述，虽然只有借条的复印件在起诉时可能会面临一些挑战，但并非完全不可行。关键在于如何结合其他证据来形成完整的证据链，以及如何通过法律程序来维护自己的权益。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你制定合适的诉讼策略。