结论：对方借钱不还且在法院进行虚假陈述，并不必然构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况判断是否符合诈骗罪的构成要件。若借款人具备非法占有目的，实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，且被害人因此处分财产并达到数额较大标准，则可能构成诈骗罪；反之，则一般属于民间借贷纠纷。下面我将从多个角度为你详细分析：

诈骗罪的认定要点

1. 非法占有为目的
   • 这是诈骗罪的主观要件。借款人需在借款时就存在不打算归还的意图，即具有将借款据为己有的目的。例如，借款人编造投资项目向他人大量借款，所得款项用于挥霍，且无还款意愿和行动，可视为具有非法占有目的。
2. 虚构事实或隐瞒真相
   • 借款人需通过编造虚假理由（如生病急需钱、企业资金周转困难等）或隐瞒真实情况来骗取财物。比如，借款人谎称自己生病急需治疗费用，实际上并无此病，以此为由借款。
3. 被害人基于错误认识而处分财产
   • 被害人需因相信借款人的虚假理由而做出借款决定。例如，出借人因相信借款人编造的虚假理由，而将钱款借出。
4. 达到数额较大标准
   • 诈骗公私财物价值需达到当地规定的“数额较大”标准，通常三千元至一万元以上不等。具体数额标准需参照当地相关法律法规。

可能构成诈骗罪的情形

当借款人同时具备上述四个要件，且借款数额达到当地诈骗罪的立案标准时，可能构成诈骗罪。例如，甲编造购买低价房产的虚假理由，骗取乙50万元后消失不见，此情形很可能构成诈骗罪。此时，受害人应向公安机关报案，由公安机关立案侦查，并由检察机关代表国家向法院提起公诉。

一般按民间借贷处理的情形

若借款人虽使用虚假理由借钱，但仍有还款意愿，且有实际的还款行为或计划，即使最终未能按时还款，也通常不构成诈骗罪。例如，丙以家中老人突发疾病为由向丁借款2万元，实际用于偿还其他债务，但丙一直有还款意愿并陆续偿还部分借款，此情形更倾向于按民间借贷处理。这种情况下，出借人应通过民事诉讼途径向法院起诉要求借款人偿还借款。

关于在法院虚假陈述

在法院进行虚假陈述，本身并不直接构成诈骗罪，但可能构成妨碍诉讼的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。不过，这并不影响对借款行为本身是否构成诈骗罪的判断。

法律建议

面对对方借钱不还且在法院虚假陈述的情况，你应首先收集好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实和对方虚构理由的情况。若认为可能涉嫌诈骗犯罪，可向公安机关报案，由公安机关进行侦查判断。若不构成犯罪，则可通过民事诉讼的方式向法院起诉要求对方偿还借款。

如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。