保险公司扣除风险费用是否合法需分情况讨论，关键在于合同约定与扣除依据是否符合法律规定。以下从不同角度展开分析：
若保险合同明确约定风险费用扣除条款，且扣除比例、方式符合监管规定
根据《保险法》第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。若合同中已清晰载明风险费用的定义（如用于覆盖保险标的特定风险成本）、扣除条件（如投保人违约、风险等级变化等）及计算方式，且该条款不违反《民法典》第四百九十七条关于格式条款无效的情形（如免除保险人责任、加重投保人责任等），则保险公司扣除风险费用具有合法性。
例如：车险合同约定“若投保人未按时年检，保险公司可按保费5%扣除风险费用”，此类条款若经投保人签字确认，通常有效。
若合同未约定风险费用，或扣除依据不足
若保险公司单方面以“风险费用”名义扣款，但合同中无相关条款，或扣除比例超出合理范围（如无风险评估报告支撑），则可能涉嫌违法。此时可依据《消费者权益保护法》第八条（知情权）主张保险公司提供扣除依据，或根据《保险法》第一百一十六条（保险公司不得欺骗投保人）要求返还扣款。
例如：健康险中保险公司以“被保险人体检异常”为由扣除风险费用，但合同未约定此类情形可扣款，且未提供精算依据，则扣款行为可能无效。
监管合规性审查
保险公司扣除风险费用还需符合银保监会等监管机构的规定。例如，《健康保险管理办法》第二十五条要求保险公司不得在健康保险产品中设置不合理的免赔额、赔付比例等条款。若风险费用扣除实质上变相突破了监管对费率、赔付的限制，则可能面临行政处罚。
建议行动：若对扣除合法性存疑，可要求保险公司出具扣除依据（如合同条款、风险评估报告），并向当地银保监局投诉或通过诉讼主张权益。
总结：风险费用扣除的合法性需结合合同约定、扣除合理性及监管规定综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我提供合同条款、扣款通知等材料，我将进一步分析具体条款效力及维权路径。