行政处罚的拘留之所以有可撤销的意义，并且也可以判决确认违法，但撤销与确认违法在法律效果和后续处理上存在差异，因此两者都有其存在的必要性和适用场景。以下从多个角度为你详细分析：
一、可撤销的意义
纠正错误决定：
- 行政拘留作为一种严厉的行政处罚，对当事人的自由权产生直接影响。如果行政拘留决定存在错误，如事实认定不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等，撤销该决定是纠正错误、保障当事人合法权益的必要手段。
维护法律权威：
- 撤销违法的行政拘留决定，体现了法律对行政权力的监督和制约，有助于维护法律的权威性和公正性。这向社会传递了一个明确信号：行政权力必须在法律框架内行使，任何违法行政行为都将受到纠正。
促进依法行政：
- 撤销违法的行政拘留决定，对行政机关而言是一种警示和教育。它促使行政机关在作出行政处罚决定时更加谨慎、严格依法办事，从而推动依法行政水平的提升。
二、撤销与确认违法的区别
法律效果：
- 撤销：意味着原行政拘留决定自始无效，当事人应立即获得释放（如果已被执行拘留），并且该决定对当事人不再产生任何法律约束力。
- 确认违法：虽然也认定了原行政拘留决定的违法性，但并不直接导致该决定的无效。确认违法更多是一种法律上的评价，为当事人后续寻求国家赔偿等救济提供依据。
后续处理：
- 撤销：撤销后，行政机关可能需要重新作出行政行为（如果仍有必要进行处罚），或者不再进行处罚（如果撤销原因是无违法事实等）。同时，当事人有权要求国家赔偿因错误拘留所造成的损失。
- 确认违法：确认违法后，当事人同样有权要求国家赔偿。但与撤销不同的是，确认违法并不直接改变原行政决定的效力状态，而是为后续的赔偿等救济提供法律基础。
三、为何不能仅判决确认违法而不撤销
全面救济的需要：
- 撤销决定能够直接消除违法行政行为对当事人的不利影响，如恢复自由、消除不良信用记录等。而仅确认违法则无法直接实现这些救济效果，需要当事人再通过其他途径（如申请国家赔偿）来寻求进一步救济。
法律程序的完整性：
- 撤销决定是行政复议或行政诉讼程序中的一种重要判决方式，它体现了法律程序对违法行政行为的全面审查和纠正。而仅确认违法则可能无法充分体现法律程序的这一功能。
实践操作的便利性：
- 撤销决定具有明确的法律效果和执行方式，便于当事人和行政机关理解和操作。而仅确认违法则可能需要更多的后续程序和解释工作来明确其法律效果和执行方式。
四、实际案例与法律条款
实际案例：
- 假设某人因被误认为参与打架斗殴而被行政拘留，但事后查明实际参与者是与该人外貌相似的另一人。在此情况下，原行政拘留决定存在事实认定错误，应当被撤销。撤销后，该人应立即获得释放，并有权要求国家赔偿因错误拘留所造成的损失。
法律条款：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等情形之一的，人民法院可以判决撤销或部分撤销。
- 同时，《中华人民共和国国家赔偿法》也规定了因违法行政行为造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，受害人有取得赔偿的权利。
总结与建议：行政处罚的拘留之所以有可撤销的意义，是因为撤销能够直接纠正错误决定、维护法律权威、促进依法行政，并全面救济当事人的合法权益。而确认违法虽然也认定了违法性，但无法直接实现这些救济效果。因此，在法律程序中，撤销与确认违法各有其适用场景和必要性。如果你认为自己的行政拘留处罚存在问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。