行政拘留确认违法后，撤销与不撤销的主要区别体现在法律后果、后续影响及程序处理上。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律后果
撤销的法律后果：
- 行政拘留自始无效：一旦行政拘留决定被撤销，该决定自作出之日起就不具有法律效力，视为从未存在。
- 恢复原状：如果因行政拘留给行政相对人的权益造成了损害，行政机关可能需要采取措施恢复到行政拘留作出前的状态，如释放被拘留人、恢复名誉等。
- 赔偿责任：根据《中华人民共和国国家赔偿法》，若行政拘留决定被撤销，且当事人已被执行拘留，当事人有权要求国家赔偿。赔偿范围包括因拘留造成的直接损失，如误工费、精神损害抚慰金等。
不撤销的法律后果：
- 确认违法但不撤销：在某些情况下，法院或行政机关可能仅确认行政拘留决定违法，但不予以撤销。这通常发生在撤销行政拘留可能给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的情况下。
- 补救措施与赔偿责任：即使不撤销行政拘留决定，行政机关仍需采取补救措施，如纠正错误、消除影响等，并依法承担赔偿责任，以弥补行政相对人因违法行政拘留所遭受的损失。
二、后续影响
撤销的后续影响：
- 信用修复：行政拘留决定被撤销后，当事人的个人信用记录应得到相应修复，避免因错误决定导致的不良信用影响。
- 社会评价：撤销违法行政拘留决定有助于恢复当事人的社会声誉，减少对其正常生活和工作的不利影响。
不撤销的后续影响：
- 持续影响：如果行政拘留决定不被撤销，即使被确认违法，也可能对当事人的社会评价、信用记录等产生持续负面影响。
- 补救措施的局限性：虽然行政机关会采取补救措施，但这些措施可能无法完全消除违法行政拘留对当事人造成的不利影响。
三、程序处理
撤销的程序：
- 行政复议途径：当事人认为行政拘留决定违法，可向作出决定的机关的上一级机关申请行政复议。行政复议机关经审查后，若确认行政拘留决定违法，将作出撤销决定，并送达给申请人及被申请人。
- 行政诉讼途径：当事人也可直接向人民法院提起行政诉讼，请求撤销违法的行政拘留决定。法院经审理后，若确认行政拘留决定违法，将作出撤销判决。行政机关需履行法院判决，撤销该违法的行政拘留决定。
不撤销的程序：
- 确认违法程序：在行政复议或行政诉讼中，如果法院或行政机关认为行政拘留决定违法，但撤销该决定可能给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响，可能仅作出确认违法的决定，而不予以撤销。
- 补救与赔偿程序：无论是否撤销行政拘留决定，行政机关均需依法采取补救措施，并承担赔偿责任。这通常涉及与当事人的协商、赔偿金额的确定及支付等程序。
四、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院或行政机关在决定是否撤销违法行政拘留决定时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 违法行为的性质与严重程度：如果违法行为严重，且对当事人权益造成重大损害，通常更倾向于撤销决定。
- 撤销对国家利益、社会公共利益的影响：如果撤销决定可能给国家利益、社会公共利益造成重大损害，可能仅确认违法而不撤销。
- 当事人的诉求与利益：法院或行政机关会充分考虑当事人的诉求和利益，力求在维护法治秩序的同时，保护当事人的合法权益。
总结来说，行政拘留确认违法后，撤销与不撤销的主要区别在于法律后果、后续影响及程序处理上。撤销决定使行政拘留自始无效，并可能涉及恢复原状和赔偿责任；而不撤销决定则可能仅确认违法，但采取补救措施和赔偿责任。在实际操作中，法院或行政机关会综合考虑多种因素来决定是否撤销违法行政拘留决定。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。