在行政复议后，若原行政机关不履行法定职责，被告的确定需根据具体情况来分析，具体如下：
若复议机关维持了原行政行为：
- 在这种情况下，如果原行政机关不履行法定职责，经过复议后，被告仍然是原行政机关。因为复议机关只是维持了原行政行为，并未改变原行政机关的法律地位和责任。
若复议机关改变了原行政行为：
- 当复议机关改变了原行政行为，且原行政机关因此不再具有履行法定职责的义务时，如果复议机关的决定是错误的或者未得到履行，此时被告应为复议机关。因为复议机关已经通过其决定改变了原行政行为的法律效果，应当承担相应的法律责任。
若复议机关在法定期限内未作出复议决定：
- 如果复议机关在法定期限内未对复议申请作出决定，申请人可以选择向人民法院提起诉讼。在这种情况下，如果申请人选择起诉原行政机关不履行法定职责，且该不履行行为与复议申请相关，那么被告通常是原行政机关。但值得注意的是，如果申请人选择起诉复议机关的不作为（即未在法定期限内作出复议决定），那么被告则是复议机关。不过，就“不履行法定职责”这一具体行为而言，若直接针对原行政机关的不作为提起诉讼，被告为原行政机关。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政复议是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，向复议机关提出申请，由复议机关对原行政行为进行审查并作出决定的一种法律制度。如果复议机关维持了原行政行为，或者改变了原行政行为但未得到履行，或者未在法定期限内作出复议决定，都可能引发后续的行政诉讼。
- 法律建议：在面对行政机关不履行法定职责的情况时，建议首先通过行政复议途径寻求救济。如果复议结果不满意，或者复议机关未在法定期限内作出决定，再考虑向人民法院提起诉讼。在提起诉讼时，要明确被告的身份，根据具体情况选择起诉原行政机关还是复议机关。
可能法律后果：
- 如果确定被告错误，可能会导致诉讼被驳回或者判决结果不利于原告。因此，在提起诉讼前，务必仔细分析案情，确定正确的被告身份。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。