肇事逃逸致人死亡后第二天自首，并不能直接决定是否能被“释放”（此处“释放”理解为不采取拘留等强制措施或最终免于刑事处罚），而是需要根据具体案情和法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、自首的法律认定与影响
自首的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。交通肇事逃逸致人死亡后，如果行为人选择自动投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。
自首对量刑的影响：
- 自首是一个重要的量刑情节，对于自首的犯罪分子，法院在量刑时会考虑从轻或减轻处罚。然而，这并不意味着自首就能完全免除刑事处罚，特别是当事故后果严重时。
二、影响是否采取强制措施（如拘留）的关键因素
事故严重程度：
- 如果肇事逃逸行为造成了严重的人员伤亡（如死亡）或重大财产损失，即使第二天自首，公安机关也可能依据《道路交通安全法》等相关法律规定，对肇事者采取拘留措施。这是因为肇事逃逸本身具有较大的社会危害性，拘留是为了保障后续案件侦查和处理的顺利进行。
逃逸情节：
- 逃逸情节的严重性也是决定是否采取强制措施的重要因素。如果逃逸时间长、故意隐瞒事实或采取其他恶劣手段逃避责任，那么面临的处罚会更严厉，包括可能被采取拘留等强制措施。
自首时机与态度：
- 自首的时机越早，表现出的悔过态度越诚恳，越有可能获得从轻处理。然而，在事故后果严重的情况下，即使自首也可能面临一定的强制措施。
赔偿情况：
- 积极赔偿受害者的损失并取得其谅解，是减轻处罚的一个重要途径。在量刑时，法院会考虑这一因素，可能给予一定的宽大处理。但这并不意味着赔偿就能完全免除强制措施或刑事处罚。
三、具体法律后果分析
可能被采取强制措施的情况：
- 当肇事逃逸情节严重，造成人员死亡或重大财产损失时，即使第二天自首，公安机关也可能依据法律规定对肇事者采取拘留等强制措施。
- 若肇事者虽然自首，但无法提供有效的担保方式（如保证金或保证人），也可能会面临被拘留的风险。
可能不被采取强制措施或从轻处理的情况：
- 如果肇事逃逸情节相对轻微，且肇事者有良好的认罪态度和悔罪表现，积极配合调查并如实供述逃逸经过，同时积极赔偿受害者的损失并取得其谅解，公安机关可能会综合考虑不采取拘留措施，而是采取罚款、吊销驾驶证等其他处罚方式。法院在量刑时也会考虑这些因素，可能给予从轻或减轻处罚。
四、建议与总结
肇事逃逸致人死亡后第二天自首是一个积极的举动，但并不能完全消除违法行为的后果。为了争取更好的处理结果，建议肇事者在自首的同时，积极配合调查，如实陈述事实，并尽可能赔偿受害者的损失以取得其谅解。同时，也应深刻反思自己的行为，遵守交通法规，避免再次发生类似事件。
如果您或您身边的人遇到了类似情况，或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。