针对您提出的问题，即“老人有3个子女，一个儿子没有到法院，法院判小儿子是他母亲的监护人是否合理”，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，我们需要明确的是，监护人的确定通常遵循“最有利于被监护人”的原则。这一原则在《中华人民共和国民法典》中有明确规定，它要求在确定监护人时，应充分考虑被监护人的身心健康、生活环境、成长需求等多方面因素，选择最能够保障被监护人权益的人作为监护人。

接下来，我们分析您提到的具体情况。老人有3个子女，但其中一个儿子没有到法院参与相关程序。这并不意味着该儿子自动丧失了成为监护人的资格或权利。然而，法院在判决时，会综合考虑所有相关因素，包括但不限于各子女的经济状况、生活环境、与老人的关系、对老人的照顾能力等。

现在，我们回到问题的核心：法院判小儿子是他母亲的监护人是否合理。这取决于法院在判决时是否充分考虑了上述因素，并得出了“小儿子是最有利于被监护人（即老人）的监护人”的结论。如果法院在判决过程中，确实进行了全面的调查和评估，并认为小儿子在各方面条件上均优于其他子女，能够更好地照顾和保护老人，那么这样的判决就是合理的。

此外，我们还需要注意的是，即使法院判决小儿子为监护人，这并不意味着其他子女就完全失去了对老人的关心和照顾的权利。他们仍然可以与老人保持联系，关心老人的生活状况，并在必要时提供帮助和支持。

最后，我想强调的是，每个家庭的情况都是独特的，法院在判决时会根据具体情况进行具体分析。如果您对法院的判决有疑问或不满，您可以考虑咨询专业的法律人士，了解您的权利和可能的救济途径。

综上所述，法院判小儿子是他母亲的监护人是否合理，取决于法院在判决时是否充分考虑了所有相关因素，并得出了符合“最有利于被监护人”原则的结论。