聊天记录中没提借钱，并不一定就意味着算赠予，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律关系的认定：

   • 在法律上，借款和赠予是两种不同的法律关系。借款通常涉及还款的义务，而赠予则是无偿给予，不要求返还。
   • 聊天记录中没有明确提及“借钱”或“借款”等字样，并不直接等同于赠予。法院在判断时，会综合考虑聊天记录的上下文、双方的关系、交易习惯以及是否存在其他证据（如转账记录、后续沟通等）来认定法律关系。

2. 聊天记录的内容与上下文：

   • 如果聊天记录中虽然未直接提及“借钱”，但双方有明确的借款意图表达，如一方表示“我最近手头紧，能不能先借我点”，另一方回应“行，我转你”，这种情况下，即使未直接使用“借钱”一词，也可能被认定为借款关系。
   • 相反，如果聊天记录中双方表达的是无偿给予的意思，如“这个给你，不用还了”，那么这更可能被认定为赠予。

3. 其他证据的辅助作用：

   • 除了聊天记录外，转账记录、后续沟通记录、证人证言等也是判断法律关系的重要依据。例如，如果转账记录上备注了“借款”，或者后续沟通中双方确认了借款的事实，那么即使聊天记录中未直接提及，也可能被认定为借款关系。

4. 法律后果与风险：

   • 如果被认定为借款关系，借款人需要按照约定的期限和方式还款。如果未能按时还款，出借人可以通过法律途径追讨欠款。
   • 如果被认定为赠予关系，则赠予人无权要求受赠人返还财产。但是，如果赠予附有条件（如受赠人需要履行某种义务），而受赠人未履行该义务，赠予人可能有权撤销赠予并要求返还财产。

建议：

• 在涉及金钱往来时，最好明确记录交易的性质和目的，以避免后续的法律纠纷。
• 如果聊天记录中未明确提及借款或赠予，但双方有金钱往来，建议及时补充书面协议或保留其他相关证据，以明确双方的权利和义务。
• 如果已经发生了类似的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。