在没有明确表示为自愿赠予的情况下，出资一般不能自动视为借款。但是，结合具体的法律实践和案情，如果出资人在出资时没有明确表示该笔资金是赠与，那么这笔资金有可能会被视为以帮助为目的的临时性资金出借，即借款。下面我来详细解释这一点：

核心结论

• 未明确表示赠与，可能视为借款：在出资人未明确表示赠与的情况下，若后续双方产生争议，法院可能会根据案情、出资人的意图、双方的关系以及社会公序良俗等因素，综合判断该笔资金是否应视为借款。

法律依据与案例

• 法律依据：虽然我国法律并未直接规定未明确表示赠与即视为借款，但在司法实践中，法院会依据《中华人民共和国民法典》中关于合同、赠与、借贷等法律关系的规定，结合具体案情进行裁判。
• 相关案例：例如，在广州中院审理的一起案件中，父母为子女购房出资，未明确表示赠与，后子女拒绝父母居住并欲出售房产，法院最终判决该笔出资应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务。

深入分析

• 出资人的意图：出资时，如果出资人有明确的借贷意图，并期望子女在未来偿还，那么即使未明确签订借款合同，也有可能被视为借款。
• 双方的关系：父母与子女之间的出资，如果没有明确表示赠与，法院在裁判时可能会考虑双方的血缘关系、家庭关系以及出资的背景和目的。
• 社会公序良俗：从社会公序良俗的角度来讲，不能将父母的资助认定为理所当然的赠与。在子女成年后，父母没有法律义务继续无条件付出，因此，在未明确表示赠与的情况下，将出资视为借款也符合社会公平正义的原则。

法律建议

• 明确约定：为了避免未来产生争议，建议在出资时双方明确约定该笔资金的性质，是赠与还是借款，以及是否需要偿还、偿还方式和期限等。
• 保留证据：如果出资时未明确约定，建议保留好相关的出资凭证、聊天记录等证据，以便在后续争议中证明出资人的意图和双方的关系。

综上所述，在没有明确表示为自愿赠予的情况下，出资是否视为借款需要根据具体案情、出资人的意图、双方的关系以及社会公序良俗等因素进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。