在二审中，如果上诉人提供的证据都不是新证据，二审法院的判决将主要基于一审中已认定的证据和事实，以及法律适用情况来进行，但并非绝对维持原判，具体判决结果需视情况而定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 新证据的定义与认定：

   • 新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是一审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 如果二审中上诉人提供的证据不符合新证据的定义，那么这些证据可能不会被二审法院采纳作为判决的依据。

2. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院主要审查一审判决认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，以及诉讼程序是否合法。
   • 在审查过程中，二审法院会基于一审中已认定的证据和事实进行判断，除非有新证据能够推翻一审认定的事实或改变法律适用。

3. 非新证据对二审判决的影响：

   • 如果上诉人提供的证据都不是新证据，且这些证据无法推翻一审认定的事实或改变法律适用，那么二审法院很可能会维持原判。
   • 但是，如果上诉人能够通过其他方式（如指出一审判决中的法律适用错误、程序违法等）来支持其上诉请求，二审法院仍有可能改判或发回重审。

4. 可能的判决结果：

   • 维持原判：如果二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人提供的证据不足以改变这一判断，那么二审法院将维持原判。
   • 改判：如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，且上诉人提供的证据（尽管不是新证据）或论证能够支持其改判请求，那么二审法院将改判。
   • 发回重审：如果二审法院认为一审判决存在严重程序违法或事实认定不清的情况，且这些问题无法通过二审程序直接解决，那么二审法院将发回重审。

5. 建议与策略：

   • 对于上诉人而言，在二审中提供非新证据时，应着重论证这些证据如何支持其上诉请求，以及一审判决中存在的问题。
   • 同时，上诉人也可以考虑从法律适用、程序违法等角度入手，寻求改判或发回重审的可能性。
   • 在整个上诉过程中，上诉人应密切关注二审法院的审查重点和判决倾向，及时调整上诉策略。

总结来说，二审中上诉人提供的证据如果不是新证据，并不意味着二审法院一定会维持原判。判决结果将取决于一审判决的事实认定、法律适用情况，以及上诉人提供的证据和论证能否支持其上诉请求。如果您在二审过程中遇到类似问题，或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。