专家能否参加股东单位评标，需分情况讨论：

1. 若专家与股东单位无直接利益关系：

   • 在此情况下，专家通常可以参加股东单位的评标活动。评标活动的核心在于公平、公正地评估投标方的资质和方案，以确保选择出最符合要求的合作伙伴。只要专家具备相应的专业知识和经验，且与股东单位无直接利益冲突（如非股东单位员工、无股权关联等），其参与评标是合理的。

2. 若专家与股东单位存在直接利益关系：

   • 利益冲突原则：根据一般的商业伦理和法律规定，与股东单位存在直接利益关系的专家应避免参与评标。这是因为直接利益关系可能导致专家在评标过程中产生偏见，无法保持客观公正的态度，从而损害其他投标方的利益，也影响评标结果的公正性。
   • 具体情形：例如，若专家是股东单位的员工、股东或其亲属，或者与股东单位有经济往来（如持有股份、接受股东单位的高额咨询费等），则可能被视为存在直接利益关系。
   • 法律后果：若专家违反利益冲突原则参与评标，可能面临法律责任，包括但不限于评标结果被撤销、承担民事赔偿责任，甚至可能受到行政处罚。

3. 特殊情况下的专家参与：

   • 在某些特殊情况下，即使专家与股东单位存在一定程度的关联，也可能被允许参与评标。这通常取决于具体的评标规则、股东单位的内部政策以及相关法律法规的规定。例如，若专家与股东单位的关联程度较低，且其专业知识和经验对评标至关重要，同时评标过程有严格的监督机制确保公正性，那么专家可能被允许参与。但这种情况较为罕见，且需严格遵循相关程序和规定。

法律建议：

• 在决定是否邀请专家参与股东单位评标前，股东单位应仔细审查专家的背景信息，确保其与股东单位无直接利益关系。
• 若专家与股东单位存在潜在的利益冲突，股东单位应考虑更换其他无利益冲突的专家参与评标。
• 股东单位应制定明确的评标规则和利益冲突回避机制，以确保评标过程的公正性和透明度。

可能后果：

• 若股东单位未遵循利益冲突回避原则邀请专家参与评标，可能导致评标结果被质疑或撤销，进而影响股东单位的商业信誉和合作关系。
• 专家若违反利益冲突原则参与评标，可能面临法律责任和职业声誉的损害。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析。