结论：母公司评标专家能否参评子公司项目，需结合子公司性质、招标文件规定及法律法规综合判断，具体分以下情况：

1. 子公司为独立法人时，母公司专家一般不可直接参评

• 法律依据：根据《招标投标法》及《招标投标法实施条例》，评标专家应与投标人无利害关系，以确保评标公正性。若母公司专家与子公司存在关联关系（如母公司持有子公司股权），可能被认定为“利害关系人”，从而丧失参评资格。
• 例外情形：若招标文件明确允许母公司专家参评（如子公司项目特殊、需母公司技术支援），且专家能证明其与投标人无直接利益冲突（如未参与子公司项目前期工作），则可能被允许。但此类情形需严格审查，避免违反公平原则。

2. 子公司为非独立法人（如分公司）时，母公司专家可能可参评

• 法律逻辑：分公司不具有独立法人资格，其民事责任由母公司承担。此时，母公司专家参评分公司项目，通常不被视为与“投标人”存在利害关系，因分公司与母公司实质为同一主体。
• 注意事项：需确认分公司是否确实为非独立法人，且招标文件未明确排除母公司专家。若分公司以独立名义招标（如具备独立预算、合同签订权），则可能仍需按独立法人标准审查专家资格。

3. 关键审查点：招标文件规定与利益冲突披露

• 招标文件优先：无论子公司性质如何，均需以招标文件为准。若文件明确禁止母公司专家参评，则必须遵守；若未禁止，则需进一步评估利益冲突。
• 利益冲突披露义务：专家参评前，应主动披露与母公司、子公司的关联关系（如股权、任职、亲属关系等）。若未披露导致评标结果争议，可能面临行政处罚或民事赔偿。

4. 实务建议：降低风险的操作路径

• 事前审查：招标人应在招标文件中明确专家资格条件，避免模糊表述；投标人可要求招标人澄清专家参评规则。
• 专家回避：若专家与子公司存在可能影响公正性的关系（如近期合作、持股），应主动申请回避。
• 替代方案：母公司可推荐无利害关系的专家参评，或通过第三方机构抽取专家，以增强公信力。

总结：母公司评标专家能否参评子公司项目，无绝对答案，需结合子公司法人地位、招标文件要求及利益冲突审查综合判断。建议操作前咨询法律专业人士，确保程序合规。如有具体案例或文件条款需分析，可进一步提供细节，我将为您详细解答。