针对您提出的“犯罪数额不够合同诈骗或保险诈骗立案标准能否以普通普通诈骗罪处罚”的问题，这需要从合同诈骗、保险诈骗与普通诈骗罪的区别、立案标准以及法律后果等多个方面进行综合分析。

一、合同诈骗与普通诈骗的区别及立案标准

1. 侵犯客体不同：

   • 合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括合同他方当事人的财产所有权，也破坏了市场秩序。
   • 普通诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。

2. 行为方式不同：

   • 合同诈骗罪利用经济合同作为诈骗手段。
   • 普通诈骗罪行为方式多样化，没有特定形式限制，不涉及合同因素。

3. 立案标准：

   • 合同诈骗罪：个人诈骗5000元至2万元以上，单位诈骗5万至20万元以上，同时包含虚构单位、伪造票据等多种行为表现。
   • 普通诈骗罪：一般是诈骗公私财物价值达到三千元至一万元以上，还需综合考虑行为人过往表现、诈骗手段和造成的后果。

结论：合同诈骗不够立案标准时，不能直接定为普通诈骗。需要具体分析行为是否符合普通诈骗罪的构成要件以及是否达到其立案标准。若行为人的行为虽然未达到合同诈骗罪的立案标准，但符合普通诈骗罪的构成要件，且达到了普通诈骗罪的立案标准，则可能以普通诈骗罪定罪；若不符合，则不能以普通诈骗罪定罪。

二、保险诈骗与普通诈骗的区别及处理原则

保险诈骗罪是针对保险合同进行的诈骗行为，其立案标准、法律后果与普通诈骗罪也有所不同。若保险诈骗行为未达到刑事立案标准，虽不会直接面临刑事处罚，但仍可能受到以下法律制裁和社会后果：

1. 行政处罚：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对于诈骗等违法行为，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
   • 银保监会或其地方分支机构也可能对涉及保险诈骗的个人或机构进行罚款、警告、责令改正、吊销业务许可证等行政处罚。

2. 民事责任：

   • 保险人仍有权依据保险合同和相关法律法规，通过民事诉讼程序追究诈骗者的民事责任，如要求返还已支付的保险金并赔偿因此造成的经济损失。

3. 行业自律处分：

   • 保险行业内，对于涉嫌诈骗的行为，行业协会或相关组织可能会采取通报批评、限制业务活动、取消会员资格等自律处分措施。

4. 信用记录影响：

   • 保险诈骗行为可能会被记录在个人的信用记录中，对个人未来的信用评级和金融服务申请产生不利影响。

结论：保险诈骗行为若未达到刑事立案标准，不能直接以普通诈骗罪处罚，但可能面临行政处罚、民事责任追究、行业自律处分以及信用记录影响等多重法律制裁和社会后果。

三、综合建议

在处理涉及合同诈骗、保险诈骗与普通诈骗的案件时，必须严格依据法律规定和案件具体情况进行准确判定。要综合考虑行为人的行为特征、主观故意、被害人的认识和处分财产情况等因素，确保司法的公正和公平。同时，对于未达到刑事立案标准的行为，也应依法追究其相应的民事责任或其他法律责任。建议公众严格遵守相关法律法规和道德规范，远离任何形式的欺诈行为。