针对您提出的“合同诈骗罪不够立案标准能否定诈骗罪”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确合同诈骗罪与普通诈骗罪在法律上的界定和区别。合同诈骗罪主要发生在合同的签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产，它侵犯的是复杂客体，既包括合同他方当事人的财产所有权，也破坏了市场秩序。而普通诈骗罪则不涉及特定的合同形式，更侧重于一般的诈骗行为，侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。
接下来，我们分析当合同诈骗罪不够立案标准时，是否可以直接定为普通诈骗罪。根据法律规定和司法实践，合同诈骗罪不够立案标准时，并不能直接定为普通诈骗罪。这是因为两种罪名在构成要件、侵犯客体以及诈骗手段上存在显著差异，不能随意将一种罪名转化为另一种罪名。
那么，在什么情况下可以按普通诈骗罪定罪呢？这需要根据行为人的具体行为特征来判断：
如果行为人的行为虽然未达到合同诈骗罪的立案标准，但符合普通诈骗罪的构成要件：即主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识并处分财产，行为人取得财产，被害人遭受财产损失，且达到当地关于普通诈骗罪的数额较大标准。在这种情况下，可以按普通诈骗罪定罪处罚。
如果行为人的行为不符合普通诈骗罪的构成要件，或者虽符合但未达到其立案标准：则不能以普通诈骗罪定罪。例如，如果行为人的欺诈行为本质上是围绕合同展开，且其目的并非非法占有他人财物，而是为了促成合同签订或有积极履行合同的意愿和行为，那么即使其行为未达到合同诈骗罪的立案标准，也不能按普通诈骗罪定罪。
此外，即使行为人的行为不构成合同诈骗罪或普通诈骗罪，但如果违反了其他法律法规（如民法、行政法等），仍可能承担相应的法律责任，如民事赔偿责任等。
综上所述，在处理涉及合同诈骗与普通诈骗的案件时，我们必须严格依据法律规定和案件具体情况进行准确判定。不能随意将合同诈骗罪转化为普通诈骗罪进行定罪处罚。如果您遇到具体的法律问题，建议及时咨询专业律师，以确保案件得到准确处理和定性。