在法院审理涉及玉镯子等贵重物品的案件时，若没有发票作为直接证据，法院通常会参照其他多种证据来综合判断并作出判决。以下是一些法院可能参照的证据类型及其作用：

1. 鉴定结论

• 真伪鉴定：对于玉镯子这类贵重物品，首先需要进行真伪鉴定。通过专业机构或专家的鉴定，可以确认玉镯子的材质、是否为天然玉石、有无经过人工处理等，这是判断物品价值的基础。
• 价值鉴定：在确认玉镯子为真品后，还需要进行价值鉴定。专业机构会根据玉镯子的品质、大小、工艺、市场行情等因素，评估其当前的市场价值。这种鉴定结论在缺乏发票的情况下，是判断物品价值的重要依据。

2. 购买记录或交易凭证

• 尽管发票是最直接的购买证据，但在没有发票的情况下，其他购买记录或交易凭证也可能被法院采纳。例如，银行转账记录、支付宝或微信支付记录、收据、合同等，这些都可以证明购买行为的发生以及购买时的价格。
• 如果购买是通过第三方平台进行的，平台上的交易记录、聊天记录等也可能作为证据使用。

3. 证人证言

• 如果有目击者或知情人士能够证明购买行为的发生以及购买时的价格，他们的证言也可能被法院采纳。但证人证言的证明力相对较弱，通常需要与其他证据相互印证。

4. 市场行情与专家意见

• 法院可能会参考当时的市场行情以及专家的意见来判断玉镯子的价值。例如，通过查询同类玉镯子的市场价格、咨询玉石鉴定专家或评估师等，来获取更全面的信息。

5. 其他相关证据

• 如果有其他与玉镯子购买、使用、保管等相关的证据，如照片、视频、保险单等，这些也可能被法院采纳作为辅助证据。

法院判决时的综合考虑

在缺乏发票的情况下，法院会综合考虑上述所有证据，根据证据的证明力大小、相互印证程度等因素，来作出合理的判断。通常，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。因此，在可能的情况下，法院会倾向于采纳那些能够直接证明玉镯子价值且证明力较强的证据。

结论

综上所述，即使没有发票，法院在审理涉及玉镯子的案件时，仍然可以通过参照鉴定结论、购买记录或交易凭证、证人证言、市场行情与专家意见以及其他相关证据来综合判断并作出判决。因此，在缺乏发票的情况下，当事人应尽可能收集并提供其他相关证据以支持自己的主张。