材料员是否需对工地采购材料发票涉嫌虚开负责，需分情况讨论，不能一概而论：

1. 若材料员明知发票虚开仍参与或主导
   若材料员在采购过程中，明知供应商提供的发票为虚开（如发票内容与实际交易不符、无真实货物往来等），仍通过伪造合同、验收单等手段配合虚开，或主动要求供应商虚开发票以套取资金、冲抵成本，则可能构成《刑法》第二百零五条规定的“虚开增值税专用发票罪”或“虚开发票罪”的共犯。此时，材料员需承担刑事责任，同时可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）及单位内部的纪律处分。

2. 若材料员因疏忽或被欺骗导致发票虚开
   若材料员在采购时已尽到合理审查义务（如核对供应商资质、要求提供货物出入库记录等），但因供应商伪造文件、隐瞒真相等手段导致发票虚开，且材料员无主观故意，则一般不构成刑事犯罪。但需注意：

   • 行政责任风险：若税务机关认定材料员未履行基本审查义务（如未核对发票真实性、未留存交易凭证），可能对其处以行政处罚（如罚款）；
     
   • 民事赔偿责任：若单位因发票虚开遭受损失（如补缴税款、罚款），可能依据内部规定或《民法典》向材料员追偿，但需以材料员存在重大过失为前提。

3. 若材料员仅执行上级指令，无独立决策权
   若材料员在采购中仅按项目经理、财务负责人等上级要求操作，无权决定供应商选择或发票开具方式，且能证明自身对虚开行为不知情，则一般不承担主要责任。但需保留相关证据（如邮件、聊天记录、审批流程等），以证明自身无过错。

实务建议：

• 对材料员而言：采购时务必留存交易凭证（如合同、送货单、付款记录等），核对发票信息与实际货物一致性，拒绝接受异常发票（如开票方与供货方不一致、金额明显偏离市场价等）；
  
• 对单位而言：应建立严格的发票审查制度，明确采购、财务、法务等部门的职责分工，避免将风险集中于个别员工；
  
• 若已涉及虚开发票问题：建议立即停止使用问题发票，主动向税务机关说明情况，配合调查，并咨询律师制定应对方案，以降低刑事、行政及民事风险。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。