结论：发小偷背影是否构成侵权，需结合具体情况判断，主要看是否满足侵犯人格权的构成要件，尤其是是否侵犯了肖像权或隐私权。以下从不同角度详细分析：
一、从肖像权角度分析
肖像权的定义与保护范围：
- 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它主要保护的是个人形象在公众视野中的呈现方式，防止未经授权的商业使用或恶意丑化等。
发背影是否构成侵犯肖像权：
- 通常情况下，仅拍摄并发布背影，若无法清晰识别个人身份，一般不构成侵犯肖像权。因为肖像权保护的是个人形象的独特性和可识别性，背影往往不足以让公众明确识别出具体个人。
- 但是，如果背影具有极高的辨识度，或者结合其他信息（如穿着、行为特征等）能够明确指向特定个人，且发布者未经该个人同意，那么可能构成侵犯肖像权。
二、从隐私权角度分析
隐私权的定义与保护范围：
- 隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。它保护的是个人的私密空间和私密信息。
发背影是否构成侵犯隐私权：
- 如果拍摄背影的行为本身是在未经允许的情况下侵入了他人的私密空间（如偷拍他人住宅内的背影），或者拍摄的内容涉及他人的私密信息（如偷拍他人在更衣室、浴室等私密场所的背影），那么可能构成侵犯隐私权。
- 如果拍摄背影是在公共场所进行，且没有涉及他人的私密信息或私密空间，那么一般不构成侵犯隐私权。但是，如果发布者将背影与他人的其他私密信息（如姓名、住址、电话号码等）相结合进行发布，那么可能构成侵犯隐私权。
三、其他可能的角度
- 名誉权：如果发布背影的行为伴随着对个人的恶意诽谤或侮辱，那么可能构成侵犯名誉权。但这种情况通常与背影本身无直接关联，而是与发布者的言论或行为有关。
- 公共利益与新闻报道：在特定情况下，如为了公共利益或新闻报道的需要，拍摄并发布背影可能不构成侵权。但这种情况需要满足严格的法律条件，如新闻的真实性、公共利益的必要性等。
四、法律建议
- 对于拍摄者：在拍摄并发布他人背影时，应谨慎考虑是否可能侵犯他人的肖像权、隐私权等人格权。如果无法确定是否构成侵权，建议事先征得被拍摄者的同意。
- 对于被拍摄者：如果认为自己的背影被未经授权地拍摄并发布，且可能构成侵权，可以收集相关证据（如照片、发布链接等），并向专业律师咨询以维护自己的合法权益。
总结：发小偷背影是否构成侵权，需根据具体情况判断是否满足侵犯人格权的构成要件。在不确定的情况下，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。