曝光背影是否算侵权，需根据具体情况综合判断，一般情况下单纯曝光背影不构成侵权，但在特定情形下可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
背影本身不具有高度隐私性：
- 背影通常不被视为具有高度隐私性的信息，因为它往往难以直接识别出具体的个人身份，也不涉及私密的生活空间、私人活动或敏感私人信息的泄露。因此，单纯曝光他人的背影，在大多数情况下并不构成对隐私权的侵犯。
曝光目的正当且内容真实：
- 如果曝光背影的目的是为了维护公共利益、揭露违法犯罪或促进社会公正等正当目的，且所曝光的内容真实准确，无编造或歪曲事实，那么这种行为通常被认为是合法的。例如，媒体在报道某起事件时，为了说明情况而展示了相关人员的背影，这通常不构成侵权。
未涉及可识别个人身份的独特标记：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式反映的特定自然人可被识别的外部形象。如果曝光的是后背，且后背上没有包含能够清晰识别特定自然人身份的其他元素（如具有标志性的纹身、疤痕或其他独特身体标识），那么这种行为一般不会被视为侵犯肖像权。
二、可能构成侵权的情况
拍摄目的不当：
- 若曝光者出于恶意跟踪、窥探他人活动的目的，或者将曝光内容用于非法用途（如敲诈勒索、散布负面形象以损害他人名誉等），则可能侵犯他人的合法权益，包括但不限于隐私权。此时，即便只是曝光背影，也可能因曝光者的不正当目的而构成侵权。
拍摄场所特殊：
- 在某些具有高度隐私性的场所（如私人住宅内、更衣室、浴室等），人们通常具有较高的隐私期待。在这些场所内曝光他人的背影，即使未直接暴露个人信息，也可能被视为对他人隐私的侵犯，因为这些场所本身即承载着强烈的隐私保护需求。
公开传播与盈利：
- 如果曝光者将拍摄的背影照片进行公开传播或用于盈利目的，特别是当这些照片被配以误导性文字或用于损害他人名誉时，可能同时侵犯到他人的肖像权、名誉权等其他合法权益。在这种情况下，曝光者的行为将不再仅仅是单纯的“曝光背影”，而是构成了对他人多项权利的侵害。
背影包含可识别个人身份的独特标记：
- 如果曝光的是后背，且后背上包含了能够清晰识别特定自然人身份的其他元素（如具有标志性的纹身、疤痕或其他独特身体标识），并且这些照片或影像被未经同意地用于不当目的（如商业宣传、恶意诽谤、骚扰等），那么这种行为有可能会被视为侵犯肖像权。
三、法律建议
- 尊重他人隐私权：在曝光背影时，应尊重他人的隐私权和个人信息权，避免侵犯他人的合法权益。
- 确保目的正当、内容真实：曝光背影的目的应正当，内容应真实准确，无编造或歪曲事实。
- 避免公开传播与盈利：不要将拍摄的背影照片进行公开传播或用于盈利目的，特别是当这些照片可能侵犯他人权益时。
- 谨慎处理特殊情况：在拍摄和曝光背影时，应特别注意拍摄场所的特殊性以及背影上是否包含可识别个人身份的独特标记。
如果你对曝光背影是否构成侵权存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的解答和个性化的法律建议。