结论前置：
- 一般情况下，拍摄背面不构成侵犯肖像权，因为背面通常不包含足以识别特定自然人的关键特征。
- 特殊情况下，如果背面具有可识别性特征且被用于不正当目的，则可能构成侵犯肖像权。
详细分析：
一、肖像权的法律定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，肖像权是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。肖像权保护的是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象，这通常包括面部特征、身体姿态等能够直接或间接识别出个人的元素。
二、拍摄背面是否构成侵犯肖像权
一般情况：
- 背面通常不包含明确的面部特征或可识别的个人身份信息，因此一般不被视为肖像权的直接保护对象。在大多数情况下，拍摄他人的背面并不构成对肖像权的侵犯，因为背面本身并不足以识别出具体的个人。
特殊情况：
- 如果背面具有独特的特征或与其他信息结合后能够明确指向某个具体个体（如特定的纹身、疤痕、非常有辨识度的着装搭配等），且这种指向性达到了“可识别”的程度，那么该背面就可能受到肖像权的保护。
- 此外，如果拍摄者未经肖像权人同意，以营利为目的使用包含可识别背面的影像，或者使用行为侵害了肖像权人的人格权益（如造成名誉损害、精神困扰等），也构成对肖像权的侵犯。
三、法律依据与司法实践
- 法律依据：除了《中华人民共和国民法典》外，虽然《中华人民共和国广告法》第三十三条主要规范的是广告中使用他人名义或形象的行为，但它也体现了对肖像权保护的精神，即未经同意不得使用他人形象进行商业活动。在判断拍摄背面是否构成侵权时，可以参照这一精神进行考量。
- 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体情况判断拍摄背面是否构成侵权。例如，如果背面具有独特的特征且能够识别出具体个体，且拍摄者未经同意使用了该影像，法院可能会认定其构成侵权。
四、建议与注意事项
- 在拍摄他人背面时，应谨慎考虑是否涉及可识别特征以及使用目的。如果不确定是否构成侵权，建议避免拍摄或使用可能具有可识别性的背面影像。
- 尊重他人的隐私权和人格尊严是拍摄行为的基本原则。即使法律对于拍摄背面的规定相对宽松，也应避免在不适当或侵犯他人隐私的场合进行拍摄。
- 如果拍摄了他人背面且计划使用该影像，建议事先获得被拍摄者的同意，以避免潜在的法律纠纷。
总结：拍摄背面是否构成侵犯肖像权取决于多种因素，包括背面是否具有可识别性特征、使用目的以及是否获得了被拍摄者的同意等。在不确定是否构成侵权的情况下，建议谨慎行事并咨询专业法律人士的意见。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。