结论：在您描述的情况下，法院通常不会直接将嫌疑人因家人通知而返回的行为认定为自首，但这一行为可能作为量刑时的考虑因素，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 自首的认定标准：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。其中，“自动投案”是自首成立的关键要素之一，它要求犯罪嫌疑人或被告人出于自己的意志，主动向司法机关投案，而非被强制或诱捕。

2. 您描述的情况分析：

   • 在您描述的场景中，嫌疑人最初并未在家，而是在家人通知后返回。这一行为本身并不直接等同于“自动投案”，因为嫌疑人返回的直接原因是家人的通知，而非其主动向司法机关投案的意愿。
   • 然而，如果嫌疑人在返回后，能够如实供述自己的罪行，并且这一行为表现出了一定的悔罪态度，那么这一情节可能在量刑时被法院考虑，作为从轻或减轻处罚的依据之一。但需要注意的是，这并不意味着该行为直接构成了自首。

3. 可能的影响因素：

   • 嫌疑人返回后的态度和行为：如果嫌疑人返回后积极配合调查，如实供述罪行，表现出真诚的悔罪态度，那么法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理。
   • 案件的具体情况：不同案件的性质、情节和社会危害程度不同，法院在量刑时会综合考虑各种因素，包括嫌疑人的行为、态度以及案件的具体情况等。

4. 法律建议：

   • 对于嫌疑人而言，如果希望获得从轻或减轻处罚的机会，除了如实供述罪行外，还应积极配合司法机关的调查工作，表现出真诚的悔罪态度。
   • 对于家属而言，在通知嫌疑人返回时，应明确告知其可能面临的法律后果，并鼓励其积极配合调查，如实供述罪行。

总结与进一步思考：

• 在刑事案件中，自首的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素。因此，不能简单地将嫌疑人因家人通知而返回的行为等同于自首。
• 如果您或您的家人面临类似的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、法律后果以及可能的辩护策略。作为专注于刑事辩护、经济犯罪、暴力犯罪领域的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和帮助。