在买卖合同纠纷当中，一般不可以直接要求未出资的股东在未实际出资范围内承担责任，但在特定情形下可以突破股东有限责任，要求其承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一般情况：股东有限责任原则
在正常的公司运营和对外交易中，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其出资额为限对公司承担责任，这是公司法的基本原则，即股东有限责任原则。在买卖合同纠纷中，合同相对方是公司，通常情况下，应由公司承担合同义务和责任。例如，A公司与B公司签订买卖合同，A公司未按照合同约定交付货物，B公司应向A公司主张违约责任，而不能直接要求A公司的未出资股东承担责任。因为股东的出资义务是针对公司的，股东与公司是两个独立的法律主体，股东未出资并不直接导致其对公司的债权人承担责任。
特定情形：突破股东有限责任
- 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 案例分析：假设某股东为了逃避债务，将公司的财产转移至自己名下，导致公司无力偿还买卖合同中的货款。此时，该股东的行为就构成了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，债权人可以要求该股东对公司债务承担连带责任，即在未实际出资范围内（如果该转移的财产价值相当于未出资部分）承担责任。
- 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 案例分析：在一人有限责任公司中，如果股东无法提供证据证明公司的财产与自己的财产相互独立，例如没有规范的财务制度，公司的资金与股东的资金混同使用等。那么在买卖合同纠纷中，债权人可以要求该股东对公司债务承担连带责任，这也包括在股东未实际出资的情况下，在未出资范围内承担责任。
- 公司设立时，股东未履行或者未全面履行出资义务，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
- 案例分析：例如，某股东在公司设立时承诺出资100万元，但实际只出资了50万元，剩余50万元未出资。当公司因买卖合同纠纷无法偿还债务时，债权人可以要求该股东在未出资的50万元及相应利息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
实际操作建议
如果债权人想要在买卖合同纠纷中要求未出资的股东承担责任，需要收集相关证据来证明存在上述特定情形。例如，收集股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据、一人有限责任公司股东财产混同的证据、股东未履行或者未全面履行出资义务的证据等。同时，在诉讼过程中，要明确诉讼请求和法律依据，合理主张自己的权利。
如果你在买卖合同纠纷中遇到相关问题，或者有其他公司法务、合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。