在买卖合同诉讼中，一般不可以直接一并要求未足额出资的股东出缴，但存在特定情形下可将其列为共同被告或第三人，要求其承担相应责任。以下从不同角度为你详细分析：

从合同相对性原则角度

买卖合同诉讼主要涉及的是买卖双方之间的权利义务关系，其法律基础是双方签订的买卖合同。根据合同相对性原则，合同的权利义务仅约束合同当事人，即买卖双方。未足额出资的股东并非买卖合同的当事人，所以一般情况下，在买卖合同诉讼中不能直接要求未足额出资的股东出缴出资。例如，A公司与B公司签订了一份货物买卖合同，A公司按约交付货物后，B公司未支付货款，A公司起诉B公司要求支付货款。此时，B公司的股东是否足额出资与该买卖合同纠纷并无直接关联，A公司不能直接在起诉B公司的诉讼中要求B公司的股东出缴出资。

从股东出资义务与公司债务承担角度

股东的出资义务是股东对公司应尽的法定义务，股东未足额出资，主要影响的是公司的资本充实和偿债能力。当公司作为买卖合同的一方出现违约等情况时，应先由公司以其全部财产承担责任。但是，如果存在以下特定情形，股东可能需要在未足额出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，此时在诉讼中可以将股东列为共同被告或第三人：

1. 公司不能清偿债务：当公司作为买卖合同的债务人，不能清偿到期债务时，债权人可以要求未足额出资的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。例如，C公司欠D公司货款100万元，经D公司多次催讨，C公司仍无法偿还。经调查发现，C公司的股东E未足额出资，出资差额为50万元。此时，D公司可以在起诉C公司要求支付货款的同时，将E列为共同被告，要求E在50万元范围内对C公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
2. 股东滥用权利损害债权人利益：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，未足额出资可能成为股东滥用权利的一种表现。例如，F公司的股东G为了逃避债务，将公司资产转移至自己名下，同时G还存在未足额出资的情况。此时，F公司的债权人H可以在起诉F公司要求偿还债务的同时，将G列为共同被告，要求G对F公司的债务承担连带责任。

从诉讼程序角度

如果在买卖合同诉讼中想要追究未足额出资股东的责任，需要注意诉讼程序的问题。一般来说，债权人可以在起诉公司要求承担合同责任的同时，申请追加未足额出资的股东为共同被告或第三人。法院会根据具体情况决定是否准许追加。如果法院准许追加，债权人需要在诉讼中提供相关证据，证明股东未足额出资的事实以及该事实与公司债务之间的关联性。

给你的建议：

• 在进行买卖合同诉讼前，先调查清楚对方公司的股东出资情况，可以通过查询公司工商登记信息、审计报告等方式获取相关信息。
• 如果发现对方公司股东存在未足额出资的情况，且符合上述可以追究股东责任的情形，在起诉时可以考虑将股东列为共同被告或第三人，以增加实现债权的可能性。
• 在诉讼过程中，要注意收集和保存相关证据，如股东未足额出资的凭证、公司不能清偿债务的证据等，以支持自己的诉讼请求。

如果你在买卖合同诉讼中遇到相关问题，或者需要进一步了解股东出资责任等方面的法律知识，可以直接向我咨询。