在总包人起诉发包人的案件中，实际施工人并非必然为必要共同诉讼当事人，是否将其列为必要共同诉讼当事人需根据具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、必要共同诉讼当事人的定义与特征
必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的当事人。在必要共同诉讼中，一方当事人对诉讼标的的全部或一部分的诉讼请求，必须由全体共同诉讼人共同享有或承担，否则诉讼将无法进行或无法达到预期的法律效果。
二、实际施工人在总包人起诉发包人案件中的地位
实际施工人与总包人、发包人的关系：
- 实际施工人通常与总包人之间存在分包或转包关系，而总包人则与发包人之间存在建设工程承包合同关系。
- 实际施工人并非总包人与发包人之间合同的直接当事人，其权利义务通常通过总包人与发包人之间的合同以及实际施工人与总包人之间的分包或转包合同来间接确定。
实际施工人是否为必要共同诉讼当事人的判断：
- 若实际施工人主张权利不影响总包人与发包人之间的诉讼标的：例如，总包人起诉发包人要求支付工程款，而实际施工人仅要求总包人支付其应得的工程款部分，此时实际施工人并非必要共同诉讼当事人。因为总包人与发包人之间的诉讼标的（即工程款支付问题）与实际施工人与总包人之间的争议（即工程款分配问题）是独立的，可以分别进行诉讼。
- 若实际施工人主张权利直接影响总包人与发包人之间的诉讼标的：例如，在总包人起诉发包人要求支付工程款时，实际施工人主张其是实际完成工程的人，要求直接向发包人主张权利，或者要求确认其与发包人之间存在事实上的合同关系。此时，实际施工人的主张可能直接影响总包人与发包人之间诉讼标的的确定和判决结果，因此可能被视为必要共同诉讼当事人。但这种情况较为特殊，需要具体分析实际施工人的主张是否确实与总包人与发包人之间的诉讼标的具有直接关联性。
三、法律建议与风险提示
对于总包人：
- 在起诉发包人时，应仔细审查合同条款和实际施工情况，评估实际施工人是否可能成为必要共同诉讼当事人。
- 若实际施工人可能成为必要共同诉讼当事人，应提前与其沟通协商，尽量通过和解或调解方式解决争议，以避免诉讼风险和成本增加。
对于实际施工人：
- 在总包人起诉发包人时，应密切关注案件进展，评估自身是否可能成为必要共同诉讼当事人。
- 若认为自身权益可能受到影响，应及时向法院提出申请参加诉讼或提出独立诉讼请求，以维护自身合法权益。
对于发包人：
- 在应对总包人的起诉时，应全面审查合同履行情况和实际施工情况，评估实际施工人是否可能成为必要共同诉讼当事人。
- 若实际施工人参加诉讼可能对案件结果产生重大影响，应积极应对并准备相关证据和法律依据。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。