结论：被告在获得法院驳回原告起诉协议书无效的判决书后，能否要求原告履行协议，取决于多个因素，包括协议的具体内容、法院判决的既判力以及被告是否具备合法的请求权基础等。以下从不同角度进行分析：

1. 法院判决的既判力：

   • 法院驳回原告起诉协议书无效的请求，意味着法院认为协议在法律上是有效的，或者原告未能提供足够的证据证明协议无效。这一判决具有既判力，即对双方当事人具有法律约束力，非经法定程序不得改变。
   • 被告可以依据这一判决，主张协议有效，并要求原告按照协议的约定履行义务。

2. 协议的具体内容：

   • 协议的具体内容是判断被告能否要求原告履行协议的关键。如果协议中明确规定了双方的权利和义务，且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么被告有权要求原告按照协议履行。
   • 如果协议中存在模糊不清、歧义或违法条款，可能需要进一步通过法律程序进行解释或确认，但这并不影响法院已作出的判决的效力。

3. 被告的请求权基础：

   • 被告要求原告履行协议，必须具备合法的请求权基础。这通常意味着被告需要证明自己是协议的合法当事人，且协议对其具有法律约束力。
   • 如果被告能够证明这些要点，那么其要求原告履行协议的请求是合法的，且受到法律保护。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告拒绝履行协议，被告可以向法院申请强制执行。法院在审查后，如果认为被告的请求合法且有依据，将会裁定强制执行，迫使原告履行协议。
   • 如果原告认为法院的判决有误，或者存在新的证据能够证明协议无效，可以通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。但这并不影响被告在现有判决下要求原告履行协议的权利。

建议：

• 对于被告而言，如果希望要求原告履行协议，应当仔细审查协议的具体内容，确保自己的请求权基础合法且充分。
• 同时，被告应当保留好法院的判决书作为证据，以便在需要时向法院申请强制执行或进行其他法律程序。
• 如果原告拒绝履行协议或存在其他争议，被告可以考虑与原告进行协商或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。