生效判决认定协议无效后，其内容在另案中是否具有约束力，需分情况讨论：

1. 生效判决的既判力与协议无效的认定：

   • 当一个生效判决认定某个协议无效时，这一认定具有既判力，即对于该协议的无效性，后续案件在相同事实和法律关系下，一般应予以尊重，不得再行认定该协议有效。这是因为生效判决的既判力要求在相同事实和法律关系下，不得作出与生效判决相矛盾的认定。

2. 另案法官的考量因素：

   • 在另案中，法官会首先审查生效判决的内容及其既判力范围。如果另案涉及的事实和法律关系与生效判决认定协议无效的案件相同或高度相关，法官通常会遵循生效判决的认定，不再对协议的有效性进行重新审查。
   • 然而，如果另案涉及的事实和法律关系与生效判决认定协议无效的案件存在显著差异，或者存在新的证据或法律适用问题，法官可能会根据案件具体情况，对协议的有效性进行独立判断。

3. 协议内容在另案中的潜在影响：

   • 尽管生效判决认定了协议无效，但协议中的某些条款或事实可能仍然对另案具有潜在影响。例如，协议中的某些约定可能反映了双方的真实意思表示，或者协议的履行情况可能与另案的事实认定相关。
   • 在这种情况下，法官可能会参考协议的内容，但并非直接认定其具有约束力，而是作为案件事实的一部分进行综合考虑。

4. 法律建议：

   • 对于涉及生效判决认定协议无效的案件，当事人应充分了解生效判决的既判力范围，避免在另案中提出与生效判决相矛盾的主张。
   • 如果认为另案中存在可以重新审查协议有效性的情况，当事人应及时向法官提供相关证据和法律依据，说明为何在另案中应对协议的有效性进行独立判断。
   • 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，生效判决认定协议无效后，其内容在另案中是否具有约束力需根据案件具体情况进行判断。当事人应充分了解生效判决的既判力范围，并在另案中合理主张自己的权利。