不抓现行的情况下，仅凭赌博的录像不能直接作为定罪的唯一证据，但可以作为重要证据之一，与其他证据相结合来共同证明犯罪事实。以下从多个角度为你详细分析：

录像作为证据的有效性条件

1. 来源合法性：录像必须是通过合法手段获取的，不能是通过非法侵入他人住宅、非法窃听等违法方式取得。如果录像来源不合法，根据法律规定，可能会被排除在证据之外，不能作为定罪的依据。
2. 内容真实性与完整性：录像内容必须真实反映赌博行为的发生过程，不能经过剪辑、篡改等处理。同时，录像应该完整记录赌博的关键环节，如赌博的时间、地点、参与人员、赌博方式等，以便能够清晰、准确地展示犯罪事实。
3. 关联性：录像必须与案件事实存在直接的关联性，即能够证明犯罪嫌疑人实施了赌博行为。如果录像内容与赌博行为无关，或者无法明确指向特定的犯罪嫌疑人，那么其证明力就会大打折扣。

录像证据的证明力问题

1. 孤证不定罪原则：在刑事案件中，孤证通常不能作为定罪的依据。即使录像看起来非常清晰、有力，但如果缺乏其他证据的佐证，也很难单独证明犯罪嫌疑人的罪行。因为录像可能存在画面模糊、无法准确辨认人物或事件全貌等问题，需要结合其他证据来共同判断。
2. 证据链的构建：为了证明犯罪嫌疑人的罪行，需要构建一个完整且严密的证据链。这个证据链应该包括多个相互印证的证据，如证人证言、物证、书证等。录像作为其中的一环，可以与其他证据相结合，共同证明犯罪事实。例如，如果有目击证人能够证实录像中的赌博行为确实发生，并且能够指认出参与赌博的人员，那么录像的证明力就会大大增强。

法律程序与证据审查

1. 法定程序审查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，所有用于证明案件事实的材料都是证据，但这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，即使录像看起来非常有力，也必须经过法定程序的审查和验证，确保其真实性、合法性和完整性后，才能被采纳为证据。
2. 证据的质证与辩论：在刑事审判过程中，控辩双方会对证据进行质证和辩论。犯罪嫌疑人或被告人有权对录像证据提出异议，如质疑其来源合法性、内容真实性等。法院会根据双方的质证和辩论情况，对证据的证明力进行综合评估，从而作出公正的判决。

实际案例与启示

在实际案例中，录像作为证据的使用情况各不相同。有些案件中，录像证据清晰、完整，且与其他证据相互印证，成功证明了犯罪嫌疑人的罪行；而有些案件中，录像证据则存在诸多问题，如来源不合法、内容不真实等，最终被法院排除在证据之外。因此，在涉及赌博等刑事案件时，不能仅凭录像就轻易下结论，而应该结合其他证据进行综合分析。

如果你或你身边的人遇到了涉及赌博等刑事案件的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。