结论：发了钱给别人，别人不收，一般情况下不会直接构成诈骗，但是否会被告诈骗以及是否构成诈骗罪，需结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从民事法律关系角度

• 单纯的转账行为：你发了钱给别人，别人不收，这本质上是一个民事上的赠与或还款等行为的未完成状态（具体取决于你转账的初衷）。如果只是单纯的转账，没有其他欺诈行为，比如你没有虚构事实、隐瞒真相来诱使对方接受转账或者做出其他行为，那么这只是一个民事上的意思表示未达成一致的情况，不会涉及刑事犯罪，对方也就没有合理的理由去告你诈骗。例如，你出于感谢想给朋友转一笔钱，朋友拒绝接收，这只是一个普通的民事往来，不存在诈骗问题。
• 存在合同关系时的转账：如果你们之间存在合同关系，你转账是为了履行合同义务，对方不收，这属于合同履行过程中的问题。对方若因此主张你违约，可能会通过民事诉讼要求你承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等，但同样不会构成诈骗罪。比如，你和商家签订了购买商品的合同，你按照合同约定转账付款，商家却拒绝收款且不交付商品，这是合同纠纷，商家应通过民事途径解决，而非告你诈骗。

从刑事法律关系角度（诈骗罪的构成要件）

• 诈骗罪的基本构成：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，需要同时满足以下几个要件：一是行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为；二是使对方产生错误认识；三是对方基于错误认识处分财产；四是行为人或者第三者获得财产；五是被害人遭受财产损失；六是行为人具有非法占有的目的。
• 结合本题情形分析：
  • 若不存在欺诈行为：如果你转账过程中没有虚构任何事实、隐瞒任何真相，只是对方单纯不愿意接收，那么显然不满足诈骗罪的构成要件，不会被认定为诈骗罪，对方告你诈骗也不会成立。
  • 若存在欺诈行为但未达犯罪程度：假设你在转账过程中有一些轻微的欺诈行为，比如夸大了转账的原因等，但并没有达到使对方陷入错误认识并处分财产的程度，或者骗取的财物数额较小，也不构成诈骗罪。这种情况下，对方可能只是会对你产生不满，但无法通过刑事手段来追究你的责任。
  • 若存在欺诈行为且达犯罪程度：如果你以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，让对方误以为你有合法的理由转账，并且对方基于这种错误认识而接收了转账（虽然本题是对方不收，但假设一种对方先接收后发现被骗要求返还，你拒不返还且数额较大的情况），那么就可能构成诈骗罪。例如，你虚构了一个投资项目，骗对方说转账是投资款，以后会获得高额回报，对方转账后你却将钱占为己有，数额较大的，就可能构成诈骗罪。不过，就你描述的对方不收的情况，一般很难直接认定构成诈骗罪，除非有其他证据表明你存在后续的非法占有目的和欺诈行为。

给你的建议

• 保留相关证据：无论对方是否会告你诈骗，你都应该保留好与转账相关的所有证据，如转账记录、聊天记录、合同等，以备不时之需。这些证据可以帮助你证明转账的目的、过程以及双方的真实意思表示。
• 与对方沟通协商：如果对方因为某些原因不愿意接收转账，你可以尝试与对方沟通，了解其拒绝的原因，看是否能够协商解决。如果是误会，及时解释清楚可以避免不必要的纠纷。
• 咨询专业律师：如果对方真的告你诈骗，或者你担心后续会有法律风险，建议你及时向我咨询。我可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和应对策略，维护你的合法权益。

希望以上分析对你有所帮助，如果你还有其他疑问，欢迎继续向我提问。