针对您描述的情况，这种行为可能涉及滥用诉讼权利或重复诉讼的问题，具体分析如下：
滥用诉讼权利的角度：
- 在民事借贷纠纷中，如果借款人已经败诉，即法院已经对借贷关系的真实性、合法性以及借款人的还款义务等作出了认定，那么借款人应当履行法院的判决。
- 如果借款人又从这4万元中选取2万元，以不当得利为由提起新的诉讼，这可能被视为对诉讼权利的滥用。因为不当得利通常指的是没有合法依据而获得利益，造成他人损失的情况。在借贷关系已经明确的情况下，借款人再以不当得利为由起诉，可能缺乏合理的法律依据和事实基础。
重复诉讼的角度：
- 重复诉讼通常指的是同一当事人就同一法律事实或法律关系，在同一法院或不同法院再次提起诉讼。
- 在您描述的情况下，如果借款人已经就借贷关系提起过诉讼并败诉，那么再就其中的部分金额以不当得利为由提起诉讼，可能构成重复诉讼。因为这两个诉讼都基于同一笔借贷交易，且借款人试图通过改变诉讼理由来达到不同的诉讼目的。
可能的法律后果：
- 如果法院认定借款人的行为构成滥用诉讼权利或重复诉讼，可能会驳回其诉讼请求，并可能对其处以罚款、拘留等司法制裁措施。
- 此外，借款人的这种行为还可能影响其信用记录，对其未来的借贷活动产生不利影响。
建议：
- 对于借款人而言，应当尊重法院的判决，履行还款义务。如果确实存在争议或新的证据，可以通过合法途径提出申诉或再审申请，而不是通过提起新的诉讼来试图改变判决结果。
- 对于出借人而言，如果遇到借款人滥用诉讼权利或重复诉讼的情况，可以积极应诉，向法院说明情况，并提供相关证据来支持自己的主张。
总结来说，民事借贷败诉后又从借款金额中选取部分以不当得利为由提起诉讼，可能构成滥用诉讼权利或重复诉讼，这种行为不仅可能得不到法院的支持，还可能面临司法制裁和信用损失。因此，建议当事人在处理借贷纠纷时，应当遵循合法、诚信的原则，通过合法途径解决争议。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。