结论前置：民间借贷败诉后若想改为以不当得利为由主张权利，需注意诉讼时效、证据收集、法律关系转变的合理性以及诉讼策略调整等关键问题，以下为你详细阐述：

1. 诉讼时效问题

   • 民间借贷纠纷与不当得利纠纷的诉讼时效计算方式可能存在差异。民间借贷纠纷一般适用普通诉讼时效，自还款期限届满之日起三年；若未约定还款期限，则自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年。而不当得利纠纷的诉讼时效同样为三年，但起算点是从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
   • 若民间借贷纠纷已败诉且超过了原诉讼时效，在转为不当得利纠纷时，需重新审视新的诉讼时效起算点是否已过。如果已经超过，那么以不当得利为由再次起诉可能面临因超过诉讼时效而被驳回的风险。例如，在民间借贷中，双方约定了还款期限，债权人未在期限届满后三年内起诉，败诉后想以不当得利起诉，若从不当得利事实发生到起诉时也超过了三年，就可能丧失胜诉权。

2. 证据收集与整理

   • 证明不当得利事实：要证明对方取得利益没有合法依据。在民间借贷场景下，原本的借款合同、转账记录等证据只能证明借款关系的存在，但若要主张不当得利，可能需要进一步证明对方没有合法理由占有该款项。比如，若借款人声称借款已偿还，但无法提供有效还款证据，而出借人又坚持未收到还款，此时出借人若想以不当得利起诉，就需要收集能证明借款人确实未还款且没有合法理由占有款项的证据，如银行流水显示借款人账户在借款后未有向出借人账户的还款记录等。
   • 排除其他合法依据：除了证明对方取得利益无合法依据外，还需排除其他可能导致对方取得利益合法的情形。例如，是否存在赠与、代为保管等合法关系。若不能排除这些可能性，不当得利的主张可能难以成立。比如，若借款人在借款时与出借人口头约定，若借款用于特定项目且盈利，则部分借款无需偿还，这种情况下就可能存在合法依据，难以构成不当得利。

3. 法律关系转变的合理性

   • 从民间借贷法律关系转变为不当得利法律关系，需要有合理的事实和法律依据。不能仅仅因为民间借贷纠纷败诉就随意变更法律关系主张。例如，若在民间借贷纠纷中，法院已经对借款事实、还款情况等进行了全面审查并作出判决，在没有新的事实和证据的情况下，单纯以不当得利为由再次起诉，可能会被法院认为属于重复起诉或滥用诉讼权利。
   • 需要有新的事实出现，使得原来的民间借贷法律关系不再适用，而更符合不当得利的构成要件。比如，在借款后发现借款合同存在重大误解、欺诈等情形，导致合同无效，此时借款人取得的借款就可能构成不当得利。

4. 诉讼策略调整

   • 诉讼请求的变更：在将民间借贷纠纷转为不当得利纠纷后，诉讼请求也需要相应调整。民间借贷纠纷中一般是要求对方偿还借款本金及利息，而不当得利纠纷中则是要求对方返还取得的利益，一般不包括利息（除非能证明对方取得利益存在恶意等情况）。
   • 法律适用与辩论焦点：在诉讼过程中，要准确适用不当得利的相关法律规定，明确辩论焦点。不当得利的构成要件包括一方取得财产利益、他方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律上的原因。在庭审中，要围绕这些构成要件进行举证和辩论，以支持自己的主张。

后续建议：如果你在将民间借贷败诉改为不当得利的过程中遇到任何具体问题，如证据收集困难、法律适用不明确等，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。