结论：公司股东同时担任执行董事，出借资金给公司，在一般情况下并不构成职务侵占罪。但具体是否构成犯罪，还需根据资金出借的具体情况、目的以及是否损害公司利益等多方面因素进行综合判断。

分析：

1. 职务侵占罪的构成要件：

   • 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
   • 构成该罪需要满足四个要件：一是主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员；二是主观方面为故意，且具有非法占有的目的；三是客观方面表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有；四是数额较大。

2. 股东出借资金给公司的性质：

   • 股东出借资金给公司，通常是一种借贷行为，股东作为出借人，公司作为借款人，双方形成借贷关系。
   • 这种借贷行为本身并不涉及对公司财物的非法占有，而是基于双方自愿的民事法律行为。

3. 是否构成职务侵占罪的判断：

   • 如果股东作为执行董事，在出借资金给公司时，没有利用职务上的便利，也没有非法占有公司财物的目的，那么这种行为就不构成职务侵占罪。
   • 但是，如果股东在出借资金的过程中，利用职务上的便利，如虚构借款事实、挪用公司资金等，将公司财物非法占为己有，且数额较大，那么就可能构成职务侵占罪。

4. 不当得利的考量：

   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在股东出借资金给公司的情况下，如果股东获得了不应得的利益，且这种利益是以损害公司利益为代价的，那么股东可能需要承担不当得利的法律责任。
   • 然而，不当得利与职务侵占罪是两个不同的法律概念。不当得利主要涉及民事法律责任，而职务侵占罪则涉及刑事法律责任。因此，即使股东存在不当得利的行为，也不一定就构成职务侵占罪。

建议：

• 对于股东而言，在出借资金给公司时，应确保借贷行为的合法性和合规性，避免利用职务上的便利进行非法操作。
• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，加强对资金流动的监管，防止股东利用职务之便侵占公司财物。
• 如果股东或公司发现存在职务侵占的嫌疑，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。

后续思考：

• 在实际操作中，股东出借资金给公司的行为可能涉及复杂的法律关系和利益纠葛。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，确保法律行为的合法性和合规性。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。