结论：两人股东中，其中一人经另一人同意向公司借款5万，一般不构成职务侵占罪，但具体还需根据借款的性质、用途以及公司章程、股东会决议等文件来确定。

分析：

1. 职务侵占罪的构成要件：

   • 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
   • 构成该罪需要满足四个要件：主体是公司、企业或其他单位的人员；主观方面是故意，且具有非法占有的目的；客观方面是利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有；客体是公司、企业或其他单位的财产所有权。

2. 本案情况分析：

   • 在本案中，借款人是公司的股东之一，且已经另一股东同意。这表明借款行为并非完全秘密进行，而是有一定的公开性和透明度。
   • 关键在于借款的性质和用途。如果借款是用于公司经营或股东共同认可的其他合法用途，且借款人有明确的还款计划和意愿，那么这种行为通常不被视为职务侵占。
   • 另外，还需要考虑公司章程、股东会决议等文件对股东借款的规定。如果公司章程或股东会决议允许股东在一定条件下向公司借款，并且借款人符合这些条件，那么借款行为就是合法的。

3. 可能存在的风险点：

   • 如果借款人未经其他股东同意，或者借款行为违反了公司章程、股东会决议等文件的规定，那么可能构成对公司财产的非法侵占。
   • 如果借款人将借款用于个人消费或其他非公司经营用途，且没有还款计划或意愿，那么也可能构成职务侵占罪。

4. 法律建议：

   • 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，明确股东借款的条件、程序和还款要求，以防止类似纠纷的发生。
   • 对于股东而言，在借款前应与其他股东充分沟通，确保借款行为符合公司章程和股东会决议的规定，并明确借款的用途和还款计划。
   • 如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决途径。

总结：两人股东中，其中一人经另一人同意向公司借款5万，在借款行为合法、用途正当且符合公司章程和股东会决议规定的情况下，一般不构成职务侵占罪。但为了避免潜在的法律风险，建议公司在财务管理上加强规范，股东在借款前也应充分沟通并明确相关事项。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。