结论前置：在中介贷款合同已签但贷款未发放的情况下，贷款资金一般不会直接打到中介账户，但需根据合同具体条款和实际情况综合判断。以下分情况详细说明：

1. 合同条款明确约定资金流向
   若合同中明确约定贷款资金应直接发放至借款人账户（如购房合同中的买方账户、经营贷款中的企业账户等），则中介无权要求资金转入其账户。此时若资金被转至中介账户，可能涉及以下法律问题：

   • 违约责任：中介违反合同约定，需承担违约责任（如赔偿损失、返还资金等）；
     
   • 侵权责任：若中介擅自挪用资金，可能构成对借款人财产权的侵害，需承担返还及赔偿责任；
     
   • 刑事风险：若中介以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取资金，可能涉嫌诈骗罪。

2. 合同条款未明确约定资金流向
   若合同未明确约定资金发放对象，或约定由中介“代收代转”，则需进一步分析：

   • 合法性审查：根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。若中介代收资金的行为违反金融监管规定（如未经许可从事资金结算业务），合同条款可能被认定无效；
     
   • 资金安全风险：即使合同允许中介代收，借款人仍需警惕中介挪用、占用资金的风险。建议要求中介提供资金监管账户或第三方托管服务，确保资金专款专用。

3. 实际操作中的常见风险

   • “套路贷”陷阱：部分不法中介以“低息贷款”为诱饵，诱导借款人签订合同后，通过虚构费用、制造违约等方式骗取资金。若遇到以下情形需高度警惕：
     
     • 贷款未发放却要求支付“保证金”“手续费”；
       
     • 合同金额与实际到账金额不符；
       
     • 强制要求将资金转入指定账户。
       
   • 信息不对称风险：借款人可能因缺乏金融知识，未充分理解合同条款（如“资金监管”“共管账户”等概念），导致资金被中介控制。

行动建议：

1. 立即核查合同：重点查看资金发放对象、发放条件、违约责任等条款，确认中介是否有权代收资金；
   
2. 联系贷款机构：直接向银行或金融机构确认贷款审批进度及资金发放方式，避免中介从中作梗；
   
3. 固定证据：保存合同、聊天记录、付款凭证等材料，若发现中介违规操作，可向当地银保监会、金融监管局举报，或通过诉讼维权；
   
4. 谨慎付款：在贷款未实际到账前，切勿向中介支付任何费用（如“加急费”“通道费”等）。

若您已遇到资金被中介控制的情况，可进一步提供合同细节，我将为您分析具体维权路径。