行政诉讼监督在特定条件下是可以申请复查的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼监督的基本概念
行政诉讼监督，通常指的是检察机关对行政诉讼活动进行的法律监督，旨在确保行政诉讼的公正、合法进行，保护公民、法人和其他组织的合法权益。这种监督可以贯穿于行政诉讼的全过程，包括立案、审理、裁判和执行等各个环节。
二、复查的适用条件与程序
复查的适用条件：
- 新证据出现：如果在行政诉讼监督过程中，出现了新的证据，这些证据可能对原判决、裁定产生重大影响，那么可以申请复查。
- 原判决、裁定确有错误：如果经审查发现原判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上存在错误，且这些错误足以影响判决、裁定的公正性，那么也可以申请复查。
复查的程序：
- 提出申请：当事人或其他利害关系人需要向检察机关提出复查申请，并附上相关证据材料。
- 审查决定：检察机关在收到申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否启动复查程序。
- 复查实施：如果决定启动复查，检察机关会依法进行复查，包括调阅案卷、询问当事人、听取意见等。
- 复查结果处理：复查结束后，检察机关会根据复查情况作出相应处理，如提出抗诉、检察建议或维持原判决、裁定等。
三、复查的法律依据
虽然具体的复查程序可能因地区和具体案件而有所不同，但复查的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。这些法律和司法解释为检察机关对行政诉讼进行法律监督提供了明确的法律依据和程序保障。
四、实际操作中的注意事项
- 及时申请：如果当事人认为原判决、裁定存在错误或新证据出现，应及时向检察机关提出复查申请，以免错过申请时机。
- 充分准备证据：在申请复查时，当事人应充分准备相关证据材料，以证明原判决、裁定存在错误或新证据的重要性。
- 遵循法律程序：在复查过程中，当事人应遵循法律程序，配合检察机关的调查和审查工作，以确保复查的顺利进行。
五、法律后果
如果复查结果支持当事人的申请，检察机关可能会提出抗诉或检察建议，从而引发再审程序或促使法院改正错误。如果复查结果不支持当事人的申请，则原判决、裁定将继续有效。
如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更详细的法律分析和建议。