结论：在此情况下，被找的未成年人是否承担责任，需根据具体情况判断，若其不存在过错行为，如未劝酒、未强迫饮酒等，且已尽到合理注意义务，则一般不承担责任；若存在过错行为或未尽到合理注意义务，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则
在侵权损害（人格权）领域，通常适用过错责任原则。这意味着，只有当行为人存在过错（如故意或过失）时，才可能承担侵权责任。
无过错行为：若被找的未成年人没有劝酒、没有强迫饮酒，且在饮酒过程中没有实施其他过错行为（如故意灌酒、在对方已醉酒的情况下继续劝酒等），同时，在饮酒后也尽到了合理的注意义务（如尝试联系对方家长、确保对方安全回家等），则其一般不承担责任。
存在过错行为：若被找的未成年人在饮酒过程中存在过错行为，如故意灌酒、在对方已醉酒的情况下继续劝酒，或者在饮酒后未尽到合理的注意义务（如未尝试联系对方家长、未确保对方安全回家等），导致对方死亡的，则其可能需承担相应的侵权责任。
二、因果关系
除了过错责任原则外，还需考虑行为与损害结果之间的因果关系。即，被找的未成年人的行为是否与成年人的死亡存在直接的因果关系。
无直接因果关系：若成年人的死亡是由于其他原因（如自身疾病、意外事件等）导致的，与被找的未成年人的行为无直接因果关系的，则被找的未成年人不承担责任。
存在直接因果关系：若成年人的死亡是由于被找的未成年人的过错行为（如故意灌酒、未尽到合理注意义务等）直接导致的，则被找的未成年人需承担相应的侵权责任。
三、特殊情况：监护人责任
在此情况下，还需考虑成年人的监护人是否尽到了监护责任。若成年人的监护人未尽到监护责任（如未及时制止饮酒行为、未在饮酒后及时接回等），导致成年人死亡的，监护人也可能需承担相应的责任。但这并不免除被找的未成年人可能存在的责任，而是根据具体情况进行责任划分。
四、法律建议
收集证据：若涉及法律纠纷，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明自己的行为是否存在过错以及是否与成年人的死亡存在因果关系。
咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估责任和制定应对策略。
加强安全教育：对于未成年人而言，应加强安全教育，提高法律意识，避免参与可能引发法律纠纷的行为。
总结：被找的未成年人是否承担责任，需根据具体情况判断其是否存在过错行为、是否与成年人的死亡存在因果关系以及监护人是否尽到了监护责任等因素进行综合考量。若你对此类问题有进一步疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。