结论：未喝酒的人在同桌饮酒者死亡事件中是否承担责任，主要取决于其行为是否与死者的死亡存在因果关系，以及是否履行了应尽的注意、照顾和救助义务。将死者拉到未喝酒的人家门口这一行为，可能涉及新的侵权责任问题，需根据具体情况分析。以下分情况详细说明：
一、未喝酒的人在同桌饮酒者死亡事件中的责任
无过错行为：
- 如果未喝酒的人在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，且对死者尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒适量饮酒、劝阻过度劝酒、在死者不适时积极救助等，则通常不承担法律责任。
组织或劝酒导致的过错：
- 若未喝酒的人是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险，则需承担一定责任。
- 即使未喝酒，但积极劝酒导致死者过量饮酒，且此行为与死者死亡存在因果关系时，也需承担相应责任。不过，这种情况通常针对的是实际参与劝酒的人，若未喝酒的人并未参与劝酒，则一般不因此担责。
明知特殊情况却未阻止：
- 若未喝酒的人明知死者有不能饮酒的特殊身体状况（如严重心脏病、酒精过敏等），却未加以劝阻，任由其饮酒至死亡，可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。
未履行救助义务：
- 在死者出现醉酒不适或危险状态时，若未喝酒的人有能力实施救助却故意不作为，如未拨打急救电话或进行简单急救措施，可能因未履行及时救助义务而对死者死亡结果存在一定过错，从而承担责任。
特殊关系下的照顾义务：
- 如果未喝酒的人是死者的监护人、雇主或其他具有特定照顾义务的人，且因其疏忽或不当行为导致死者死亡，则可能需要承担更重的责任。
二、将死者拉到未喝酒的人家门口的责任
- 将死者拉到未喝酒的人家门口这一行为，可能构成对未喝酒者住宅安宁权的侵犯，以及可能涉及对死者遗体的不当处理。如果这一行为导致了未喝酒者的精神损害或财产损失，未喝酒者有权要求侵权者承担相应的民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 如果这一行为是在死者死亡后发生的，且与饮酒活动无直接关联，那么未喝酒的人通常不会因同桌饮酒者的死亡而承担责任，但可能因上述侵权行为而承担新的法律责任。
总结与建议
- 在处理此类复杂情况时，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的行为与死者的死亡无直接关联，以及自己未实施任何侵权行为。
- 如果面临法律纠纷或诉讼，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 无论是否饮酒，参与社交活动时都应尽到合理的注意、照顾和救助义务，以避免潜在的法律风险。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。