结论前置：在您描述的场景中，未劝酒的人一般情况下不承担法律责任，但在特定情况下可能因过错而担责。具体责任判定需依据其行为是否与死者的死亡存在因果关系，以及是否履行了应尽的注意、照顾和救助义务。
一般情况：无责
无过错行为：
- 如果未劝酒的人在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，例如没有劝酒、没有组织过量饮酒活动等，且对死者尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒适量饮酒、在死者不适时积极询问情况等，则通常不承担法律责任。
单纯同桌饮酒：
- 仅仅因为与死者同桌吃饭喝酒，并且自己没有劝酒，并不自动构成法律责任。法律不会仅因同桌关系就判定未劝酒者承担责任。
可能担责情况
组织或劝酒导致的过错（虽未劝酒，但需注意组织者责任）：
- 若未劝酒的人是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，例如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险（如未安排人员送醉酒者回家），则需承担一定责任。但此责任并非因未劝酒而直接产生，而是因组织者未尽到安全保障义务。
明知特殊情况却未阻止：
- 若未劝酒的人明知死者有不能饮酒的特殊身体状况（如严重心脏病、酒精过敏等），却未加以劝阻，任由其饮酒至出现危险状况，可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。
未履行救助义务：
- 在死者出现醉酒不适或危险状态时，若未劝酒的人有能力实施救助却故意不作为，例如未拨打急救电话、未进行简单急救措施或未通知其家属，可能因未履行及时救助义务而对死者死亡结果存在一定过错，从而承担责任。
特殊关系下的照顾义务：
- 如果未劝酒的人是死者的监护人、雇主或其他具有特定照顾义务的人，且因其疏忽或不当行为（如未关注死者饮酒状况、未提供必要帮助）导致死者死亡，则可能需要承担更重的责任。
总结与建议
- 在同桌饮酒的场合中，无论自己是否劝酒或饮酒，都应尽到合理的提醒、照顾和救助义务，以避免潜在的法律风险。
- 对于组织者而言，更应加强对参与者安全的保障措施，如控制饮酒量、安排人员送醉酒者回家等。
- 如遇类似纠纷，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。
如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我提问。