在这种情况下，如果没有劝酒行为，且在场的人尽到了合理的照顾和安全保障义务，那么在场的人一般不需要承担责任。以下从民事责任和刑事责任两个角度进行详细分析：
民事责任
无过错情况：
- 如果大家只是正常聚餐喝酒，没有人进行劝酒，且在饮酒者出现醉酒状态时，在场的人尽到了合理的照顾和安全保障义务，比如将醉酒者安全送回家或送往医院，那么其他人一般不需要承担民事赔偿责任。例如，在聚餐中，大家只是适量饮酒，没有强迫或劝诱任何人过量饮酒，且在发现有人醉酒后，及时联系其家人或将其安全送回家，这种情况下，如果醉酒者在回家途中发生意外死亡，在场的人通常不需要承担责任。
存在过错情况（但本案例中不涉及）：
- 劝酒行为：如果在聚会中，有人积极劝酒，导致被劝酒者饮酒过量而死亡，此时劝酒者需要承担一定的民事赔偿责任。但本案例中明确说明没有劝酒行为，因此这一点不适用。
- 未履行安全保障义务：当饮酒者已经处于醉酒状态，同行的人有义务照顾其安全。如果明知对方醉酒却放任其独自离开，或者没有将其送到安全的地方，导致其发生意外死亡，那么同行者可能需要承担赔偿责任。但本案例中，如果在场的人已经尽到了合理的照顾义务，如联系其家人或安排车辆送其回家，则不需要承担责任。
- 未尽到提醒义务：若知道对方身体有特殊状况不适合饮酒，却没有进行提醒或阻止其饮酒，之后对方因饮酒死亡，也可能要承担相应责任。本案例中并未提及此情况，因此也不适用。
刑事责任
不构成犯罪的情况：
- 如果在场的人的行为与饮酒者的死亡之间没有直接的因果关系，且不存在故意或过失的主观过错，一般不会构成犯罪。例如，大家正常聚餐喝酒，饮酒者突然因自身突发疾病（如心肌梗死）死亡，其他人及时进行了救助，这种情况下其他人通常不需要承担刑事责任。本案例中，如果饮酒者是在回家途中因交通事故死亡，且在场的人没有劝酒行为，也没有其他过错行为，那么在场的人通常不需要承担刑事责任。
构成过失致人死亡罪的情况（但本案例中不涉及）：
- 如果在场的人在明知对方醉酒的情况下，对其安全负有特定的照顾义务，却因疏忽大意或过于自信而导致对方死亡，可能会构成过失致人死亡罪。但本案例中，如果在场的人已经尽到了合理的照顾义务，且没有疏忽大意或过于自信的行为，则不构成此罪。
总结与建议：
- 在聚餐喝酒时，大家应适量饮酒，避免过量饮酒带来的风险。
- 如果发现有人醉酒，应尽到合理的照顾义务，如联系其家人、安排车辆送其回家或送往医院等。
- 如果没有劝酒行为，且尽到了合理的照顾义务，那么在场的人一般不需要承担责任。但为了确保自身权益和避免不必要的纠纷，建议在聚餐时尽量保持清醒，并关注他人的饮酒状态。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。