结论：喝酒者在回家途中发生车祸死亡，其自身是否承担责任取决于多种因素，包括车祸的具体原因、喝酒者的行为状态等。若喝酒者因醉酒导致判断力下降、操作失误等，进而引发车祸，那么喝酒者自身很可能需要承担一定的责任。同时，如果家属或其他共饮者存在劝酒、灌酒等行为，且未尽到安全护送等义务，也可能需要承担相应的法律责任。

分析说明：

1. 喝酒者自身的责任：

   • 醉酒状态与车祸的因果关系：如果喝酒者在车祸发生时处于醉酒状态，且醉酒状态直接导致了其判断力下降、反应迟钝或操作失误，从而引发了车祸，那么喝酒者自身需要承担相应的责任。这是因为醉酒驾驶或醉酒后行走本身就具有高度的危险性，喝酒者应当预见并避免这种危险。
   • 过错程度：喝酒者承担的责任大小取决于其过错程度。如果喝酒者只是轻微醉酒，且车祸主要是由于其他外部因素（如对方车辆违规行驶）导致，那么喝酒者可能承担较小的责任。反之，如果喝酒者严重醉酒，且车祸完全或主要由其醉酒状态导致，那么喝酒者可能需要承担较大的责任。

2. 家属或其他共饮者的责任：

   • 劝酒、灌酒行为：如果家属或其他共饮者在喝酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，导致喝酒者醉酒程度加深，进而引发车祸，那么劝酒、灌酒者可能需要承担一定的法律责任。这是因为他们的行为增加了喝酒者发生危险的可能性。
   • 安全护送义务：如果家属或其他共饮者知道喝酒者已经醉酒，且有可能发生危险，但未尽到安全护送等义务（如将喝酒者安全送回家、安排他人照顾等），导致喝酒者在回家途中发生车祸，那么他们也可能需要承担相应的法律责任。这是因为他们未履行对喝酒者的安全保障义务。

特殊场景：

• 如果喝酒者并未驾驶车辆，而是步行或乘坐其他交通工具回家：在这种情况下，喝酒者仍然可能因醉酒状态导致判断力下降、反应迟钝等，进而引发车祸。此时，喝酒者自身的责任判断与上述分析类似。同时，如果乘坐的交通工具的驾驶员存在过错（如违规驾驶），那么驾驶员也可能需要承担相应的责任。

行动建议：

• 对于喝酒者家属：如果喝酒者因醉酒发生车祸死亡，家属应首先了解车祸的具体原因和经过，以便判断喝酒者自身是否需要承担责任。同时，家属可以咨询专业律师，了解是否可以向其他共饮者或相关责任方主张赔偿。
• 对于其他共饮者：如果共饮者知道喝酒者已经醉酒，应尽到安全护送等义务，避免喝酒者发生危险。如果共饮者存在劝酒、灌酒等行为，且喝酒者因此发生车祸死亡，共饮者可能需要承担相应的法律责任。此时，共饮者应积极与喝酒者家属沟通协商，寻求妥善解决方式。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。在共饮场合中，如果共饮者未尽到安全护送等义务，可参照此条款承担相应责任。