四人一起喝酒，酒后送回家，在家中死亡，其中一起喝酒者是否承担责任，需根据具体情况综合分析，主要考量是否存在过错行为及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：

1. 存在过错需担责的情形：

   • 强迫性劝酒：如果在饮酒过程中，有人通过言语刺激、强迫等手段迫使他人过量饮酒，例如使用“不喝就是不给我面子”等话语，导致受害人因过量饮酒而死亡，那么强迫劝酒者需承担法律责任。这是因为强迫劝酒行为侵犯了受害人的健康权，且该行为与受害人的死亡有直接的因果关系。
   • 明知对方身体不适仍劝酒：若一起喝酒的人知道某个饮酒者患有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压），但仍劝其饮酒，最终导致该饮酒者因饮酒诱发疾病死亡，劝酒者需承担责任。此行为同样构成对受害人的健康权的侵犯，与受害人的死亡有直接的因果关系。
   • 未对醉酒者尽到合理照顾义务：
     • 护送义务：饮酒者已明显醉酒时，一起喝酒的人有义务将其安全送回家中或确保其处于有人照顾的状态。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中或回家后发生意外死亡，需承担责任。例如，如果醉酒者在家中因无人照顾而摔倒受伤并死亡，那么未履行护送义务的人可能需要承担相应的赔偿责任。
     • 救助义务：若发现饮酒者出现身体不适、昏迷等严重情况，未及时拨打急救电话或采取其他救助措施，导致受害人死亡，也需承担相应责任。这是因为共同饮酒人之间存在一定的注意和照顾义务，未履行该义务且造成损害后果的，应承担相应的法律责任。

2. 一般无需担责的情形：

   • 如果一起喝酒的人不存在上述过错行为，比如大家正常饮酒，没有强迫劝酒，也不知道饮酒者有特殊身体状况，且在饮酒结束后对醉酒者进行了合理的照顾（如安排送其回家等），那么对于饮酒者回家后因自身原因（如疾病）导致的死亡，一起喝酒的人通常不需要承担法律责任。在此情况下，一起喝酒的人的行为与受害人的死亡没有直接的因果关系，因此不构成侵权。

综合分析与建议：

判断一起喝酒的人是否对酒后死亡的人负有责任，需综合考虑饮酒过程中的具体行为、受害人的身体状况、饮酒后的照顾措施以及这些因素与受害人死亡之间的因果关系。在实际司法实践中，责任的认定会依据具体的证据和案件细节来综合判断。

因此，我建议大家在饮酒时要适量、理性，并互相照顾好彼此的安全。如果发生纠纷或不幸事件，应及时收集相关证据，并向我这样的专业律师咨询以明确责任和权益。作为专注于合同纠纷、侵权纠纷领域的律师，我可以为你提供专业的法律意见和帮助。