行政调解之后，一般情况下不可以直接要求再次处理，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、行政调解的效力与一般原则
行政调解是行政机关根据法律规定，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查，在查明事实、分清责任的基础上，通过说服和疏导，促使双方当事人互谅互让，达成调解协议，从而解决纠纷的一种活动。行政调解协议一旦达成，即具有法律约束力，双方当事人应当自觉履行。在一般情况下，行政调解协议达成后，纠纷即得到解决，当事人不可以直接要求再次处理。
二、例外情形：行政调解协议的撤销或变更
尽管行政调解协议具有法律约束力，但在某些特定情形下，当事人仍然可以要求撤销或变更调解协议，从而间接实现“再次处理”的效果。这些情形主要包括：
调解协议存在重大误解或显失公平：
- 如果当事人在签订调解协议时，由于对事实或法律存在重大误解，或者调解协议的内容明显不公平，导致一方当事人的权益受到严重损害，那么该当事人可以在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销或变更调解协议。
调解协议违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该调解协议自始无效。当事人可以依法请求确认调解协议无效，并重新寻求纠纷解决途径。
调解程序违法：
- 如果行政机关在调解过程中存在程序违法的情况，如未依法告知当事人权利义务、未听取当事人陈述申辩等，导致调解协议的合法性受到质疑，那么当事人也可以依法提出异议，并要求重新进行调解或采取其他纠纷解决方式。
三、法律建议与后续行动
审查调解协议：
- 当事人在签订调解协议前，应仔细审查协议内容，确保自己对协议条款有充分的理解，并确认协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。
保留证据：
- 在调解过程中，当事人应保留好相关证据，如调解记录、证人证言等，以备在需要撤销或变更调解协议时提供证明。
及时寻求法律帮助：
- 如果当事人对调解协议有异议，或者认为调解协议存在上述可撤销或变更的情形，应及时向专业律师咨询，了解自己的权利义务和可能的法律后果，并依法采取行动。
考虑其他纠纷解决方式：
- 如果行政调解无法满足当事人的需求，或者调解协议被撤销或变更后纠纷仍未得到解决，当事人可以考虑通过诉讼、仲裁等其他纠纷解决方式来维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。