项目经理签的结算书，即使公司未审核，在一定条件下仍然具有法律效力。以下从不同角度为您详细分析：

1. 项目经理的代理权限：

   • 如果项目经理在签订结算书时，拥有公司的明确授权，或者其职责范围本身就包括签订此类文件，那么该结算书对公司具有约束力。这是因为项目经理作为公司的代理人，在代理权限内所实施的行为，法律后果由公司承担。
   • 反之，如果项目经理没有获得公司的授权，或者其职责范围并不包括签订结算书，那么该结算书可能对公司不产生法律效力。但这种情况并非绝对，因为还存在表见代理等特殊情形。

2. 表见代理的适用：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 在项目经理签订结算书的情境中，如果项目经理长期以公司名义签订类似文件，且公司未对此提出异议，或者项目经理持有公司的公章、合同章等能够证明其代理身份的物品，那么相对方（如供应商、承包商等）有理由相信项目经理有签订结算书的权限。此时，即使公司未审核结算书，也可能因表见代理而承担法律责任。

3. 结算书的内容与形式：

   • 结算书的内容应当明确、具体，且符合法律法规的规定。如果结算书的内容存在模糊不清、违法违规等情形，那么其法律效力可能会受到影响。
   • 结算书的形式也应当符合法律要求，如需要加盖公司公章、合同章等，或者需要法定代表人签字等。如果结算书的形式不符合法律要求，那么其法律效力也可能会受到质疑。

4. 公司的后续行为：

   • 即使公司未审核结算书，但如果公司在后续行为中（如支付款项、接受服务等）默认了结算书的效力，那么也可以视为公司对结算书的认可。此时，结算书对公司具有约束力。

法律建议：

• 对于公司而言，应当明确项目经理的代理权限和职责范围，避免出现表见代理等情形。同时，公司应当建立完善的审核机制，对项目经理签订的文件进行及时审核和确认。
• 对于相对方而言，在与项目经理签订结算书时，应当要求项目经理出示公司的授权文件或相关证明，以确保结算书的法律效力。如果可能的话，还可以要求公司加盖公章或合同章等，以进一步增强结算书的法律效力。

可能后果：

• 如果结算书具有法律效力，而公司未按照结算书履行义务，那么公司可能面临违约责任等法律后果。
• 如果结算书不具有法律效力，而相对方已经按照结算书履行了义务，那么相对方可能面临无法追回款项或服务费用等风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。