关于结算书加盖公章及项目经理签字的效力，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

核心结论

结算书加盖公章及项目经理签字通常具有法律效力，但具体效力还需根据实际情况判断，包括项目经理的授权情况、公章的真实性以及交易相对人的合理信赖等。

分析说明

1. 项目经理的签字效力：

   • 项目经理作为建筑企业法定代表人在工程项目上的代表人，其签字行为通常被视为代表企业的行为。
   • 如果项目经理在结算书上签字，且其行为符合企业对其的授权范围，或者即使超出授权范围但构成表见代理（即交易相对人有理由相信其有代理权），则该签字行为对企业具有法律约束力。

2. 公章的效力：

   • 公章是企业法人对外进行民事活动的重要凭证，加盖公章的结算书通常被视为企业真实意思的表示。
   • 然而，也需要注意公章的真实性。如果公章是虚假的或被盗用的，那么该公章的加盖可能不具有法律效力。

3. 交易相对人的合理信赖：

   • 在建设工程领域，交易相对人（如分包商、供应商等）通常基于对项目经理负责制的理解，以及与建筑企业的大量业务往来，有理由相信项目经理及其项目部具有代表企业处理包括确认实际工程量在内的代理权利。
   • 因此，即使项目经理的签字或公章存在瑕疵，只要交易相对人能够证明其有合理信赖，也可能依据表见代理而主张建筑企业承担责任。

4. 特殊情况下的效力认定：

   • 如果结算书仅加盖项目部印章或技术专用章，且未加盖公司公章或未经公司追认，其效力可能需要根据具体情况进行认定。
   • 在这种情况下，法院可能会综合考虑项目经理的签字、印章的使用情况、交易习惯以及交易相对人的合理信赖等因素，来判断结算书的效力。

实务建议

• 对于建筑企业而言，应严格管理公章和项目经理的授权，确保签字和盖章行为的合法性和有效性。
• 对于交易相对人而言，在与项目经理签订合同或办理对账结算时，应要求提供相应的授权委托书或工作联系函等授权文件，以降低法律风险。

综上所述，结算书加盖公章及项目经理签字的效力需要根据具体情况进行判断。如果您在实际操作中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。