结论：即使没有直接的现场证据，交警部门依然可以依据多种调查手段和专业经验来开具交通事故认定书。不过，若交警在没有充分证据的情况下出具责任认定书，则是不合规范的，当事人有权通过法定途径提出异议并维护自身权益。

详细分析：

1. 法律依据与交警的职责：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这为交警部门在没有直接证据的情况下制作认定书提供了明确的法律依据。
   • 交警部门在处理交通事故时，承担着全面调查事故情况、深入分析事故成因，并准确确定各方责任的重要职责。

2. 交警的调查手段：

   • 现场勘查：交警会详细勘查事故现场，包括道路状况、车辆位置、损坏情况及地面痕迹等，这些都能为判断事故经过提供重要线索。
   • 调查询问：交警会询问事故当事人、目击证人等，以获取事故发生时的具体经过和车辆行驶情况等信息，这些陈述有助于补充和完善证据链条。
   • 检验鉴定：在必要时，交警部门会委托专业机构对车辆性能、痕迹物证及车速等进行检验和鉴定，以更准确地还原事故真相。

3. 责任认定书的合法性与重要性：

   • 交通事故责任认定书是基于充分的现场勘验、检查、调查以及相关的检验、鉴定结论制作的法律文书，其公正性和准确性对于事故双方当事人的权益至关重要。
   • 如果交警在缺乏必要证据支持的情况下出具责任认定书，该认定书的公正性和准确性将受到质疑，当事人有权提出异议。

4. 对责任认定书的异议与救济途径：

   • 申请复核：当事人可以在收到道路交通事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，上一级公安机关交通管理部门将在三十日内进行审查，并作出复核结论。
   • 提出申诉：当事人可以向公安机关警务督察部门或上级公安机关交通管理部门提出申诉，指出交警在无证据情况下作出责任认定的问题。
   • 行政诉讼：在法定期限内，当事人可以以作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责任认定书。

5. 当事人的应对策略：

   • 收集证据：即使交警未现场给出事故认定书，当事人也应尽可能自行收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，这些证据对于后续事故责任的划分和赔偿问题的解决至关重要。
   • 主动沟通：在等待事故认定书的过程中，当事人可以主动与交警沟通，了解事故处理的进展情况，并表达自己的观点和诉求。
   • 寻求法律帮助：面对复杂的法律问题和程序，当事人可以向我咨询，我可以帮助分析案情、评估证据、提供法律建议，甚至代理进行复核申请或后续的诉讼程序。

举例说明： 假设在一起交通事故中，由于现场混乱且没有目击证人，交警最初可能难以立即确定事故责任。然而，通过详细的现场勘查、车辆检验鉴定以及询问事故当事人和可能的间接证人，交警部门仍然可以逐步拼凑出事故的全貌，并最终出具一份公正、准确的事故认定书。如果当事人对认定书有异议，他们可以通过上述的复核、申诉或行政诉讼等途径来维护自己的权益。

总结与建议： 在没有直接证据的情况下，交警部门依然能够依靠丰富的调查手段和专业经验来制作交通事故认定书。然而，如果当事人认为交警在没有充分证据的情况下出具了责任认定书，他们有权通过法定途径提出异议并维护自身权益。在整个过程中，当事人应积极收集证据、主动沟通并寻求法律帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。