在交通事故中，若缺乏直接证据，法院和交警部门仍会依据现有证据、法律规定及公平原则进行综合处理和判定，因此，没有直接证据并不意味着无法判决。以下是对此类情况处理方式的详细分析：
一、交警部门的处理及影响
事故证明的出具：
- 当交通事故的事实无法查清、成因无法判定时，公安机关交通管理部门会制作道路交通事故证明。该证明会载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，并分别送达当事人。同时，会告知当事人申请复核、调解和提起民事诉讼的权利与期限。
对后续责任认定的影响：
- 事故证明虽不能明确划分事故责任，但能为当事人提起民事诉讼提供基本的事实依据，证明事故确实发生及相关当事人的参与情况。
二、法院的判决方式
审查间接证据与交通法规：
- 法院会审查事故双方的陈述及其他间接证据，如监控录像（即使不完整或模糊）、目击者证言（即使存在矛盾或不确定性）、车辆损坏情况（如撞击痕迹、刹车痕迹等）等，以尽可能还原事故现场并判断责任归属。同时，交通法规中关于行车安全的规定也将作为重要的判断依据。
双方无争议时的处理：
- 若双方对事故事实及成因无争议，即使某些证据缺失，法院也可能根据双方认可的情况作出判决。例如，如果双方都承认是某一方违反了交通规则导致事故发生，那么法院可能会据此判定责任。
双方有争议且责任无法确定时的处理：
- 在双方对事故责任存在争议且无法确定具体责任时，法院可能会依据公平原则进行裁决。这包括考虑双方的经济状况、受损程度等因素，酌情判定双方分担损失。例如，如果双方都无法提供充分证据证明对方有过错，而事故又确实发生了，那么法院可能会根据公平原则，让双方各自承担一部分损失。
举证责任分配与特殊规定：
- 遵循“谁主张，谁举证”的一般原则。原告需提供证据证明被告存在侵权行为、自己受到了损害、侵权行为与损害之间存在因果关系以及被告存在过错。若原告无法提供足够证据，可能面临败诉风险。但在特殊情况下，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故且责任无法查清时，通常推定机动车方承担全部责任。非机动车、行人若有过错，可适当减轻机动车方责任。机动车之间发生事故且责任无法查清时，则可能平均分担责任或根据实际情况判定各方责任。
结合常理和经验法则：
- 法院还会根据日常生活经验和逻辑推理来判断事故的发生经过和双方的责任。例如，根据事故现场的痕迹、车辆的位置、撞击的角度等情况，结合一般的交通规则和驾驶常识来推断双方的过错程度。
三、建议与注意事项
- 及时收集证据：在事故发生后，应尽可能收集现场照片、视频、目击者联系方式等证据，以便在后续处理中提供有力支持。
- 保持冷静与理性：在处理交通事故时，应保持冷静与理性，避免情绪化行为导致证据丢失或情况恶化。
- 咨询专业律师：如果事故处理过程中遇到复杂情况或争议，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律意见和帮助。
综上所述，即使交通事故中没有直接证据，法院和交警部门仍会依据现有证据、法律规定及公平原则进行综合处理和判定。因此，当事人应积极配合调查，提供尽可能多的间接证据，以维护自己的合法权益。