结论：合伙买农用车一方去修车出了车祸，其他合伙人是否有责任，需根据具体情况来判断，主要包括是否存在共同侵权行为、是否尽到安全保障义务以及是否存在雇佣或委托关系等角度进行分析。

分析如下：

1. 共同侵权行为角度：

   • 如果车祸的发生是由于多个合伙人共同的行为或决策导致的，比如共同决定让某一方去修车，且修车过程中存在明显的安全隐患或违规行为，那么其他合伙人可能因共同侵权行为而承担一定的责任。
   • 然而，如果车祸的发生纯粹是修车一方的个人行为或过失导致的，与其他合伙人无关，那么其他合伙人通常不需要承担责任。

2. 安全保障义务角度：

   • 合伙人之间对于共同使用的财产（如农用车）负有一定的安全保障义务。如果其他合伙人知道或应当知道修车一方存在驾驶风险（如无证驾驶、酒驾等），却未采取合理措施进行阻止或提醒，那么可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。
   • 但如果其他合伙人已经尽到了合理的安全保障义务，比如提醒修车一方注意安全、选择正规的修车店等，那么通常不需要承担因车祸产生的责任。

3. 雇佣或委托关系角度：

   • 如果修车一方是受其他合伙人的雇佣或委托去修车的，那么根据雇佣或委托关系的法律原则，雇主或委托人可能需要对雇员或受托人在执行任务过程中造成的损害承担一定的责任。
   • 但这种情况下，责任的承担也取决于具体的雇佣或委托合同条款以及相关法律法规的规定。如果合同中明确规定了责任承担方式或免责条款，那么应按照合同约定执行。

建议：

• 对于此类问题，建议首先收集相关证据，如修车记录、车祸现场照片、证人证言等，以便更准确地判断责任归属。
• 如果涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 在日常生活中，合伙人之间应加强沟通与合作，共同维护共同财产的安全与完好，避免类似纠纷的发生。

后续行动：

• 如果你或你的合伙人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静与理性，通过合法途径维护自己的权益。