结论：在合伙购买的无牌农用车田间各自拉玉米且没有共同事务的情况下，若出了事故，合伙买车人是否承担连带责任需视具体情况而定，一般而言，若不存在共同侵权或共同危险行为，则不承担连带责任，但可能需根据各自过错承担相应责任。
分析说明：
连带责任的基础：
- 连带责任通常基于共同侵权、共同危险行为或法律特别规定而产生。在合伙关系中，如果合伙人共同实施了侵权行为，或者存在共同危险行为，那么他们可能需要承担连带责任。
合伙买车与事故责任：
- 在您描述的情况中，合伙买车主要用于田间各自拉玉米，且没有共同事务。这意味着，在事故发生时，各合伙人可能是在独立进行自己的活动，而非共同进行某一活动。
- 如果事故是由于某一合伙人的个人过失或故意行为导致的，那么该合伙人应独自承担责任，其他合伙人通常不需要承担连带责任。
无牌农用车的影响：
- 无牌农用车的使用可能违反了相关的交通管理法规。然而，这一违法行为本身并不直接导致合伙买车人之间产生连带责任。它可能更多地影响到事故责任的划分和赔偿能力的认定。
- 如果因无牌农用车导致事故责任无法明确划分，或者因车辆无牌而影响了赔偿能力，那么各合伙人可能需要根据各自的过错程度来分担责任。
具体情境下的责任划分：
- 如果事故是由于车辆本身的问题（如机械故障）导致的，且该问题在购车时就已经存在或应当被发现，那么所有合伙人可能因共同选择购买该车辆而承担一定的责任。但这种责任通常是按份责任，而非连带责任。
- 如果事故是由于某一合伙人的驾驶过失导致的，那么该合伙人应独自承担责任。其他合伙人如果能够证明自己没有过错，则不需要承担连带责任。
法律建议：
- 在处理此类事故时，首先应明确事故的具体原因和责任划分。这可能需要通过交通管理部门的事故认定书或法院的判决来确定。
- 如果各合伙人之间对责任划分存在争议，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在诉讼过程中，应提供充分的证据来证明自己的无过错或过错程度。
- 为了避免类似的纠纷和风险，合伙人在购买和使用车辆时应严格遵守相关法律法规，确保车辆合法、安全地使用。同时，可以考虑在合伙协议中明确约定事故责任划分和赔偿方式等条款。
后续行动：
- 如果您或您的合伙人已经因此类事故而面临法律纠纷或赔偿问题，建议及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。
- 在未来的合伙活动中，建议加强风险管理和法律意识培训，以降低类似风险的发生概率。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。