结论：在中介不给差价的情况下，驻厂是否有责任，这主要取决于驻厂与中介之间的法律关系以及驻厂在交易中的具体角色和行为。以下从不同角度进行分析：
驻厂作为中介的代理人或员工：
- 如果驻厂是中介公司的员工或代理人，且其职责包括与交易方沟通、协调或促成交易，那么在中介未履行支付差价义务时，驻厂的责任将取决于其是否超越了代理权限或存在过错。
- 一般情况下，员工或代理人不直接对中介的债务承担责任，除非其个人行为构成了对交易方的欺诈或故意误导。若驻厂在交易过程中存在过错，如故意隐瞒信息、误导交易方等，可能需承担一定的法律责任。
驻厂作为独立第三方：
- 如果驻厂与中介之间是独立的合作关系，且驻厂并未直接参与中介与交易方之间的差价协议，那么驻厂通常不对中介未支付差价的行为承担责任。
- 在这种情况下，驻厂的角色可能仅限于提供场地、设施或协助交易进行，而不涉及中介与交易方之间的财务安排。
驻厂与中介共同构成合同关系的一方：
- 如果驻厂与中介共同作为合同的一方与交易方签订协议，且协议中明确规定了支付差价的义务，那么在中介未履行该义务时，驻厂可能需与中介共同承担责任。
- 这取决于合同的具体条款以及驻厂和中介在合同中的地位和责任分配。
法律建议：
- 对于交易方而言，如果中介未支付差价，首先应查看与中介签订的合同或协议，明确双方的权利和义务。
- 如果合同中有明确规定中介的支付义务，且中介未履行，交易方可以考虑通过法律途径追究中介的责任。
- 在追究责任时，如果驻厂与中介存在法律关系且可能涉及责任承担，交易方也应将驻厂纳入考虑范围，并根据具体情况决定是否一并追究其责任。
- 对于驻厂而言，如果其担心可能因中介的行为而承担责任，应仔细审查与中介的合作关系和合同条款，确保自己的权益得到保障。
可能的法律后果：
- 如果驻厂被认定需对中介未支付差价的行为承担责任，可能面临支付差价、赔偿损失等法律后果。
- 这将取决于具体的法律关系、合同条款以及法院或仲裁机构的裁决。
如有更多细节或具体情境，建议直接向我咨询，以便提供更精确的法律分析和建议。