结论：有限公司股东之间约定不承担亏损，但章程无相关内容的，该约定在股东之间可能有效，但不得对抗公司外部债权人，且需满足一定条件。以下从不同角度详细分析：
一、股东内部约定的效力
合同自由原则：根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，股东之间可以基于合同自由原则，就公司经营过程中的权利义务分配进行约定。因此，股东之间约定不承担亏损，从合同法的角度来看，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定在股东之间是有效的。
公司章程的优先性：然而，公司章程是公司设立的基本文件，对股东、公司、董事、监事、高级管理人员等具有约束力。如果公司章程中未规定股东不承担亏损的内容，而股东之间另行约定，该约定虽然对股东内部有效，但不得与公司章程相冲突。若公司章程后续修改并明确规定了亏损承担方式，则应以公司章程为准。
二、对外部债权人的效力
法人人格独立原则：根据法人人格独立原则，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，股东之间的约定不得对抗公司外部债权人。即使股东之间约定不承担亏损，当公司财产不足以清偿债务时，债权人仍有权要求股东在未缴足出资的范围内承担补充赔偿责任。
保护债权人利益：法律之所以规定股东对公司债务承担有限责任，是为了保护债权人的利益，防止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。如果允许股东之间约定不承担亏损，并以此对抗债权人，将严重损害债权人的利益，破坏市场交易秩序。
三、实务建议
完善公司章程：为了避免股东之间的约定与公司章程相冲突，建议在设立公司或修改公司章程时，明确规定亏损承担方式。这样既可以保障股东之间的权益平衡，又可以减少不必要的法律纠纷。
谨慎约定亏损承担：股东之间在约定亏损承担时，应充分考虑公司的经营状况、市场风险等因素，确保约定合理、可行。同时，应明确约定亏损承担的具体方式、比例等，以避免产生歧义。
遵守法律法规：股东之间的约定必须遵守法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体和第三人的利益。否则，该约定将被认定为无效。
总结：有限公司股东之间约定不承担亏损，但章程无相关内容的，该约定在股东之间可能有效，但不得对抗公司外部债权人。为了保障股东之间的权益平衡和减少法律纠纷，建议完善公司章程并谨慎约定亏损承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。