股东协议中约定一方不承担任何风险，这样的条款在多数情况下是无效的。下面我从法律角度为您详细解析：

1. 显失公平：

   • 根据《民法典》的规定，民事行为应当遵循公平原则。股东协议中若约定一方不承担任何风险，这往往违背了投资的常理和公平原则。因为投资本身就伴随着风险，如果完全排除一方的风险承担，那么这种约定很可能被认定为显失公平，受损方有权请求撤销该协议。

2. 股东法定责任：

   • 根据《公司法》的规定，股东对公司有出资义务，并且依法应当对公司的债务承担有限责任。如果股东协议中约定某方不承担任何责任，这明显违背了股东的法定出资义务和责任，同时也损害了公司债权人的利益。因此，这样的约定通常会被认定为无效。

3. 特定情形下的有效性：

   • 当然，也存在一些特定情形。比如，如果一方能够证明其凭借专业、信息优势能够控制风险，并且愿意承担兜底责任，同时该约定是双方的真实意思表示，且没有其他法定无效情形，那么这种约定在特定情况下可能部分有效。但总体来说，这类协议的法律风险较大。

4. 内部约定与外部效力：

   • 需要注意的是，即使股东之间在内部有某种不承担责任的约定，这种约定也不能对抗善意第三人。也就是说，如果公司外部债权人因为股东的这种约定而遭受损失，他们仍然有权要求股东承担相应的法律责任。

综上所述，股东协议中约定一方不承担任何风险，这样的条款在多数情况下是无效的。因为这不仅违背了投资的常理和公平原则，还损害了公司债权人的利益。如果您在股东协议中遇到了这样的问题，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。